Определение № 2-1527/2017 2-1527/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1527/2017

№2-1527/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «УК «Амурлифт» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «УК «Амурлифт», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Индустриального районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Амурлифт» о взыскании расходов, компенсации морального вреда. По данному иску решение не принято. Данный иск подан по аналогичным основаниям, по тому же предмету.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК «Амурлифт» ФИО6 в судебном заседании не возражала против оставления данного дела без рассмотрения по тем основаниям, которые указывает представитель истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство представителя истца, так как ей отдельно был подан иск к ООО «УК»Амурлифт» о взыскании расходов следствии затопления. Данный иск аналогичный иску поданному ФИО2

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Поскольку в производстве Индустриального районного суда г.Хабаровска имеется иск поданный ФИО1 к ООО УК «Амурлифт» о взыскании расходов, компенсации морального вреда, в следствии залива квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 222 п.4, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ООО «УК «Амурлифт», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ю.Е. Жмайло