Решение № 2А-452/2020 2А-452/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-452/2020

Дело № 2а-452/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «02» ноября 2020г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

с участием в деле административного истца МО МВД России «ФИО16» в лице его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Монастырщинского района Смоленской области Шатило И.К.,

в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «ФИО7» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, фактически проживающего по адресу: д.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «ФИО8» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора. Просит установить ему административный надзор сроком на <данные изъяты> за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., а именно до ДД.ММ.ГГГГ. для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 осуждён приговором <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, при опасном рецидиве. Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость ФИО2 за совершение преступления при опасном рецидиве, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Указала, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., однако административный надзор в отношении него не был установлен ранее, так как сведения об освобождении осуждённого за тяжкое преступление из мест лишения свободы, поступили в МО МВД России «ФИО9» несвоевременно. Ранее такой информацией административный истец не располагал.

Помощник прокурора Монастырщинского района Смоленской области Шатило И.К. полагала возможным удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 обратился к суду с заявлением о рассмотрении административного искового заявления МО МВД России «ФИО10» в его отсутствие, в котором также указал, что с заявленными требованиями не согласен, со времени освобождения из мест лишения свободы не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Работает, за время работы в ФИО11 нареканий не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, характеризуется хорошо, имеет постоянное место жительства, спиртное не употребляет, продолжает работать в ФИО12

Основания для отложения судебного разбирательства ввиду неявки ФИО2 не имеется, так как он письменно изложил свою позицию по предъявленному административному исковому заявлению и ходатайствовал о дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п. 2 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в отношении осуждённого за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от каких-либо условий.

Административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осуждён приговором <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных по п. <данные изъяты> УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней.

Одно из преступлений, за которые осужден ФИО2 – ответственность за которое предусмотрена п. <данные изъяты> УК РФ – в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение ФИО2 преступления, ответственность за которое предусмотрена п. <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

Законом № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно приговора и копии паспорта на имя ФИО2, административный ответчик является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: д.<адрес>.

По месту жительства должностным лицом муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области, по месту работы председателем ФИО13 участковым уполномоченным пункта полиции по <адрес> МО МВД России «ФИО14» ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

Случаев привлечения к административной ответственности ФИО2 за период с момента освобождения из мест лишения свободы, не имелось.

Однако доводы ФИО2 о несогласии с установлением в отношении него административного надзора, так как он ведёт законопослушный образ жизни, не могут быть приняты судом во внимание по причине того, что в отношении осуждённого за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от каких-либо условий.

Суд полагает, что с учетом данных о личности административного ответчика, его исключительно положительных характеристик и законопослушного поведения в течение срока после отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в силу требований Закона № 164-ФЗ, необходимо установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установлении других административных ограничений, предусмотренных Законом № 64-ФЗ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, равно как и иных административных ограничений, которые являются обязательными.

Одновременно суд обращает внимание на то, что в соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ ФИО2 как поднадзорное лицо не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением об отмене административного ограничения с учетом сведений об его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковой заявление МО МВД России «ФИО15» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: д.<адрес> административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья Т.В.Земцова