Решение № 2-3007/2019 2-3007/2019~М-2999/2019 М-2999/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3007/2019

Дело № 2-2-3007/2019 64RS0004-01-2019-003730-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Силягина И.М.,

помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2019 в 13:35 напротив дома № 5 «а» по ул. Площадь Свободы в г. Балаково Саратовской области на нерегулируемом пешеходном переходе на истца совершил наезд автомобиль марки *, под управлением водителя ФИО2 Указанное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности. В результате ДТП истцу были причинены многочисленные телесные повреждения и она была госпитализирована в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница», где находилась на стационарном лечении в * с 17.06.2019 по 21.06.2019. По факту ДТП ответчик был привлечен к административной ответственности. Согласно заключению эксперта № 966 от 09.09.2019 истцу был *. Истец указывает, что в результате ДТП она проходила длительное лечение, в результате чего понесла большие финансовые затраты, она испытывает *, существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Моральный вред она оценивает в 500000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Силягин И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания с приложением копии иска заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации. Согласно отметке на уведомлении о вручении заказной корреспонденции письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 26).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор да заключение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.06.2019 в 13 час. 35 мин. напротив дома № 5 «а» по ул. Площадь Свободы в г. Балаково Саратовской области на нерегулируемом пешеходном переходе на истца ФИО1 был совершен наезд автомобиля марки *, под управлением ответчика ФИО2

В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, она госпитализирована в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница», где находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 17.06.2019 по 21.06.2019.

Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и её представителя в судебном заседании, копией вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания от 07.10.2019 (л.д. 9), копией выписного эпикриза (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта № 966 от 09.09.2019 ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии был причинен средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что она проходила длительное лечение, в испытывает сильные головные боли из-за полученной черепно-мозговой травмы.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Автомобиль * которым ответчик управлял в момент ДТП, принадлежит ему на праве собственности.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с причинителя вреда ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

На основании изложенного дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по вступлению решения суда в законную силу следует возвратить по принадлежности в Балаковский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить по принадлежности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.

Судья