Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-146/2020

Дело №2-146/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) к наследственному имуществу умершего Б.В.И. и ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б. В.И. и ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты.

Указано, что Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, ухаживающим за инвалидом 1 группы. Такая выплата назначается лицам, ухаживающим за инвалидом 1 группы, производится к пенсии нетрудоспособного лица. Б. В.И. получал компенсационную выплату в связи с инвалидностью. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Б. В.И. и ФИО1 такая выплата назначена по уходу за Б. В.И., ФИО1 назначена ухаживающим лицом. Ответчики обязались в течение 5 дней извещать ПФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а именно о выполнении оплачиваемой работы и иных. Б. В.И. был зарегистрирован, как ИП с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ПФ не сообщил, незаконно получил КТЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59340 рублей. Ответчикам направлена копия протокола о выявлении излишне выплаченных сумм. Погашено 17500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б. В.И. умер. Доныне долг в размере 41840 рублей не погашен.

Просит взыскать солидарно с наследственного имущества умершего Б. В.И. и ФИО1 в свою пользу сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 41840 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала заявленные истцом требования. Пояснила, что стоимость унаследованного ею после смерти супруга Б. В.И. супруга превышает размер заявленного истцом требования.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со смыслом протокола, составленного должностными лицами УПФР в Кваркенском районе, с ДД.ММ.ГГГГ Б. В.И. назначена пенсия по инвалидности.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном УПФР в Кваркенском районе, Б. В.И. просил назначить ухаживать за ним его супругу ФИО1, поскольку ФИО1 фактически осуществляет за ним уход с ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном УПФР в Кваркенском районе, ФИО1 просила назначить с ДД.ММ.ГГГГ компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом Б. В.И., указала, что не работает. В заявлении ФИО1 обязалась при поступлении на работу в течение пяти дней сообщить об этом.

Распоряжением должностного лица ПФР с ДД.ММ.ГГГГ Б. В.И. назначена компенсация на уход.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ Б. В.И. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, снят с регистрационного учета в качеств такового ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплат КТЛ в отношении Б. В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией Б. В.И. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что при подаче заявления о назначении компенсационной выплате Б. В.И. не сообщил о том, что является индивидуальным предпринимателем. Размер переплаты составил 59340 рублей.

Согласно справке истца, содержащей расчет задолженности ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты компенсационной выплаты ФИО1, осуществлявшей уход за Б. В.И., с учетом погашения части задолженности в размере 17500 рублей, составляет 41840 рублей.

Должностное лицо истца направляло ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении ущерба, причиненного излишне выплаченной суммы пенсии в размере 41840 рублей.

В соответствии со справкой о смерти Б. В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно сообщению нотариуса после смерти Б. В.И. унаследовала ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на две третьих доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.м. в <адрес>. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок для ведения ЛПХ площадью <данные изъяты>.м. в <адрес>, автомобиль ВАЗ-21099, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, колесный трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно чеку ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила истцу часть задолженности в размере 3000 рублей.

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что функции УПФР в Кваркенском районе в настоящее время переданы истцу.

Ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 этого ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч. 5 указанной нормы излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в случаях, предусмотренных частями 2-4 этой статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления такого обстоятельства.

Согласно общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в числе прочего пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего, в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ), переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со смыслом ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в том числе, за нетрудоспособными лицами.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному лицу пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подпунктом «д» п. 9 Правил осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена, как на пенсионера, так и на лицо, осуществляющее уход за пенсионером. Названные лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для получения компенсации к пенсии. В случае неисполнения такими лицами указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер и лицо, осуществляющее уход за пенсионером, должны возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером и переданную лицу, осуществляющему уход за пенсионером, сумму компенсации к пенсии.

Судом установлено, что в период получения компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. В.И. работал в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в названный период компенсация выплачивалась без законных оснований, сумма переплаты в настоящее время составляет 41840 рублей. Часть полученных денежных средств в размере 3000 рублей была возвращена ответчиком ФИО1 во время подготовки дела к слушанию.

После смерти Б. В.И. унаследовала только ФИО1

Исходя из совокупного смысла приведенных норм пенсионного права, хотя ежемесячная компенсационная выплата осуществлялась к пенсии Б. В.И., однако эта выплата подлежала передаче лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным пенсионером, то есть ФИО1

Таким образом, получателем выгоды от получения ежемесячной компенсационной выплаты, осуществлявшейся к пенсии Б. В.И., являлась именно ФИО1, которая также явилась единственным наследником после смерти есть ФИО1

Свою обязанность возвратить незаконно поученную компенсацию за период, когда такая компенсация получена быть не могла, ФИО1 не исполнила.

В силу названных обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона, суд полагает заявленные истцом требования по существу законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что в силу совокупного смысла приведенных выше норм материального права лицом, причинившим Пенсионному фонду имущественный ущерб, является ФИО1, поэтому сумма ущерба, с учётом частичной уплаты в период подготовки дела к слушанию, подлежит взысканию с названного лица.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу правил ст. 103 ГПК РФ со стороны ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установлено ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) незаконно полученную сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 38840 рублей (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок рублей).

В удовлетворении требования о солидарном взыскании с наследственного имущества умершего Б.В.И. и ФИО1 в пользу Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) суммы незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонному) отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1365 рублей 20 копеек (одна тысяча триста шестьдесят пять рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2020 года в 12 часов 52 минуты.

Судья Тарасенко А.Г.