Решение № 2-3437/2025 2-3437/2025~М-2617/2025 М-2617/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3437/2025

04RS0018-01-2025-003955-31

Мотивированное заочное
решение изготовлено: 24.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2023 г за период с 11.06.2024г. по 29.05.2025г. (включительно) в размере 75368,40 руб., в том числе просроченные проценты в размере 15626,57 руб., просроченный основной долг в размере 59741,83 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2016 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 02.08.2019 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк по счету № и самостоятельно через устройство самообслуживания подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 26.06.2022 г. самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк». 12.05.2023 г. заемщик выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на кредит, указав сумму кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтвердждены клиентом собственоручной подписью. 12.05.2023 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 155852,27 руб. на счет заемщика на срок 60 мес. под 24,97 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 11.06.2024 г. по 29.05.2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 75 368,40 руб. Не исполнив обязательства в полном объеме, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательства, банк просит взыскать задолженность с принявших наследство наследников.

18.07.2024 г. определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство, ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 02.08.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого 02.08.2019 г. ФИО1 была выдана дебетовая карта и открыт счет № для совершения операций по ней и подключила услугу «Мобильный банк» по номеру телефона № При этом, подписав договор банковского обслуживания, заемщик выразила согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, подтвердила факт ознакомления с ними и приняла обязательства по их выполнению. 26.06.2022 г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. 12.05.2023 г. заемщик выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и подала заявку на получение кредита.

Банк одобрил заявку и направил индивидуальные условия кредитования в личный кабинет клиента. 12.05.2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит на сумму 155852,27 руб. с указанием срока кредита и процентной ставки, также направлен пароль для подтверждения, который был корректно введен ФИО1, что позволило банку идентифицировать клиента.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.05.2022г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 155 852,27 руб.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, закон допускает возможность заключения договора путем составления одного документа и его подписания простой электронной подписью, то есть с использованием одноразовых паролей.

В силу заключенного между истцом и заемщиком договора банковского обслуживания, при наличии законодательно закрепленной возможности заключения договора в электронном виде, рассматриваемый кредитный договор, подписанный простой электронной подписью при идентификации и аутентификации клиента, считается заключенным и соответствует требованиям совершения сделок в простой письменной форме. Все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4571,73 руб. в платежную дату – 11 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства в согласованном размере. Однако, в нарушении условий кредитного договора, ответчик кредитные денежные средства возвращала с нарушением установленного графика, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика по кредитному договору № от 12.05.2023 г. за период с 11.06.2024 по 29.05.2025 г. (включительно) составил 75368,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 15626, 57 руб., просроченный основной долг – 59741,83 руб.

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не исполнив обязательства по кредитному договору <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в подразделении №; на счете № в подразделении №; на счете № № в подразделении №; на счете № в подразделении №; на счете № в подразделении №, с причитающими процентами и компенсациями. Наследником ФИО1, принявшим наследство, является сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательство, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленными суду доказательствами подтверждается факт принятия ответчиком после смерти наследодателя ФИО1, которая состояла с истцом в кредитных правоотношениях, наследства, поэтому на ответчика подлежит возложению обязанность погасить задолженность наследодателя перед банком, размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

Представленный Банком расчет о просроченной задолженности является правильным и соответствует условиям кредитного договора, оснований для признания его неправильным судом не установлено. Доказательств погашения заявленной задолженности суду не представлено. Договор страхования ФИО1 при заключении договора не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Также в состав наследственной массы вошли права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты>; на счете № в подразделении №; на счете № в подразделении №; на счете № в подразделении №; на счете № № в подразделении №, с причитающими процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость наследственной массы позволяет погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 042520607, корр. счет 30101810900000000607, номер счета №, Банк получателя Байкальский банк ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2023 г. за период с 11.06.2024г. по 29.05.2025г. (включительно) в размере 75368,40 руб., в том числе просроченные проценты в размере 15626,57 руб., просроченный основной долг в размере 59741,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего79368,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова