Приговор № 1-53/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53-2018 года

Поступило 09.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

С участием гос.обвинителя ФИО2

Адвоката С.А.Синещека

При секретаре И.Н.Метлицкой

Подсудимого ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, не военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <данные изъяты>. совершил умышленные корыстные преступления на территории города Каргата Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО3 <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного. Зайдя в ограду домовладения Потерпевший №1, где дернув входную дверь в веранду дома ФИО3 <данные изъяты> обнаружил, что она заперта, в связи с чем ФИО3 <данные изъяты> понял, что Потерпевший №1 спит. В этот момент у ФИО3 <данные изъяты> возник корыстный умысел на тайное хищение спиртного и продуктов питания из дома Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, ФИО3 <данные изъяты>. 18 февраля 2018 года около 02 часов 00 минут, с помощью металлического гвоздя, который нашёл в ограде домовладения, отогнул гвоздики в шилке окна веранды, после чего выставил стекло в окне веранды, и через образовавшийся оконный проем, проник в веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в веранде дома ФИО3 <данные изъяты> похитил: 2 бутылки водки, ёмкостью по 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, всего на сумму <данные изъяты>, 1,5 кг. голубцов, стоимостью <данные изъяты>, 1,5 кг. куриных голеней, стоимостью <данные изъяты>, одну бройлерную курицу, стоимостью <данные изъяты>, 2,5 кг. соленого свиного сала, стоимостью <данные изъяты>, 2 рыбы сазана, стоимостью <данные изъяты>, 700 гр. колбасы, стоимостью <данные изъяты>, 0,5 кг. копчённого свиного сала, стоимостью <данные изъяты>, 1,5 кг. сырной массы, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

В последующем ФИО3 <данные изъяты>. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

20 февраля 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО3 <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>2, с целью приобретения спиртного. Зайдя в ограду домовладения Потерпевший №1, дернув входную дверь в веранду дома, ФИО3 <данные изъяты> обнаружил, что она заперта, и он понял, что Потерпевший №1 спит. В этот момент у ФИО3 <данные изъяты> возник корыстный умысел на тайное хищение спиртного и продуктов питания из дома Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, ФИО3 <данные изъяты>. 20 февраля 2018 года около 02 часов 00 минут, с помощью металлической тарелки, которую нашёл в ограде домовладения, отогнул гвоздики в шипке окна веранды, после чего выставил стекло в окне веранды, и через образовавшийся оконный проем проник в веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в веранде дома ФИО3 <данные изъяты> похитил: 2 бутылки водки, ёмкостью по 0,5 литра, <данные изъяты> каждая, всего на сумму <данные изъяты>, 2 килограмма ягоды виктории, стоимостью <данные изъяты>, 3 килограмма сахара, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.В последующем ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты> вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что он 18.02.2018 года в ночное время он пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес> для того, чтобы купить спиртного. Когда он подошёл к дому и дернул дверь на веранду она оказалась закрытой, тогда он решил проникнуть в веранду, для того, чтобы похитить спиртное и продукты питания, так как знал, где там что находится. С помощью металлического гвоздя, который нашёл там же, в ограде он отогнул гвоздики на шипке окна, выставил стекло, после чего залез в веранду, откуда похитил: 2 бутылки водки, ёмкостью по 0,5 литра, голубцы, голени куриные, тушку курицы, сало копченое, сало соленое, коралик колбасы, сырную массу, 2 сазана. Спиртное и часть продуктов он и ФИО14 употребили, часть унесли к Свидетель №5, там приготовили и съели. 20.02.2018 года, около 2 часов дня, он снова пошёл к Потерпевший №1 приобрести спиртного, но. снова была закрыта, тогда он решил проникнуть в веранду похитить спиртное и продукты питания. Металлической тарелкой, которую нашёл там же в ограде, он отогнул гвоздики в шипке окна. После чего выставил стекло, и залез в веранду, откуда похитил 2 бутылки водки, ёмкостью по 0,5 литра, мороженую ягоду виктории, и 3 пакета сахара весом по 1 кг. С похищенным пришел домой, и вместе с ФИО13 спиртное они выпили, а ягоду съели.

Вину признает полностью, просил прощения у потерпевшей, иск признает полностью, ущерб не мог возместить, так находился под стражей.

Вина подсудимого ФИО3 <данные изъяты> в совершении преступлений подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 <данные изъяты> оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №7, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по <адрес>. Несколько лет ей по хозяйству помогает Свидетель №2 и ФИО3 <данные изъяты>. За работу она рассчитывалась за работу спиртным и продуктами питания. ФИО3 <данные изъяты> неоднократно был у неё в веранде дома, поэтому знал, где там что находится. 17.02.2018 года ФИО3 <данные изъяты> в дневное время был у нее, в том числе находился в веранде, где она рассчитывалась с ним за проделанную работу. В ночное время дверь на веранде и в дом она закрывает на внутренний замок. 18.02.2018 года около 02 часов она услышала шум на веранде, но выходить не стала, так как испугалась. И вышла только тогда, когда в ограде хлопнула калитка. Когда она вышла на веранду, то обнаружила, что выставлено стекло в одной из шипок окна, стекло находилось под окном. Дверь в веранду была не заперта. Осмотрев веранду, она обнаружила, что пропало: 2 бутылки водки, емкостью по 0,5 литра «Доброе застолье», стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, всего на сумму <данные изъяты>, 1,5 килограмма голубцов, на сумму <данные изъяты>, 1,5 кг. куриных голеней, на сумму <данные изъяты>, тушка курицы, стоимостью <данные изъяты>, 3 куска соленого сала, весом, 2,5 кг., стоимостью <данные изъяты>, 2 рыбы - сазан, по 1 кг., всего на сумму <данные изъяты>, коралик копченной колбасы, весом 700 гр., на сумму <данные изъяты>, 0,5 кг. копченного сала, на сумму <данные изъяты> сырная масса в брикете, весом 1,5 кг., стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на сумму <данные изъяты>. Ущерб от того, что выставлено стекло в веранде ей не причинен, так как оно было выставлено аккуратно, и сама рама повреждений не имела, после она просто вставила стекло обратно.

20.02.2018 года она утром проснулась и вышла на веранду, дверь была открыта. Затем она стала осматривать веранду и увидела, что в коробке у дивана пакет с замороженной вишней на месте, а пакета с викторией нет, там же она увидела, что нет 2-х бутылок с водкой, емкостью по 0,5 литра, затем она увидела, что у стиральной машинки нет пакета с сахаром, его она увидела на крыльце, пакет с сахаром был вскрыт, и в нем не хватало 3-х пакетов сахара по 1 килограмму. Остатки торта она оценивать не желает, сахар она покупала по 30 рублей за килограмм, то есть три килограмма стоят <данные изъяты>, бутылка водки стоит <данные изъяты>, за две бутылки она отдавала <данные изъяты>, виктории замороженной было 2 килограмма, стоимость за килограмм - <данные изъяты>, за два килограмма <данные изъяты>. Таким образом, ей причинен ущерб на суму <данные изъяты>. В данной краже она подозревает ФИО3 <данные изъяты> потому что он худенький, и был у нее на веранде, и знает, что где лежит.

22.03.2018 года в её присутствии следователем была осмотрена ограда её домовладения в целях поиска металлических тарелки и гвоздя, которыми, со слов ФИО3 <данные изъяты>., последний отгибал гвозди в шипке окна. В ходе проведенного осмотра указанные предметы обнаружены не были. Кроме того, после совершения вышеуказанных краж 18 и 20 февраля 2018 года, она данных предметов в ограде своего домовладения не видела. 22.03.2018 года следователем в её присутствии были осмотрены бутылки из под водки, изъятые по месту последнего проживания ФИО3 <данные изъяты> а именно бутылки емкостью 0,5 литра из-под водки «Доброе застолье». Водка именно в таких бутылках была похищена у неё 18 и 20 февраля 2018 года из веранды дома,

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что от ФИО3 он принимал явку с повинной, в которой ФИО3 <данные изъяты>. сообщил, что 18.02.2018 года около 02 часов 00 минут он совместно с ФИО8 распивал спиртное дома по <адрес>, когда спиртное кончилось он решил сходить к Потерпевший №1, проживающей по <адрес>2, для того, чтобы приобрести у неё спиртное. Когда он пришёл к дому по указанному адресу и дернул дверь веранды, она оказалась закрытой. Тогда ФИО3 <данные изъяты>. решил проникнуть в веранду дома Потерпевший №1 для того, чтобы похитить спиртное и продукты питания. ФИО3 <данные изъяты> металлической тарелкой, которую нашёл в ограде домовладения, отогнул гвоздики на шипке окна веранды, после чего выставил стекло, через образовавшийся проём он проник в веранду, откуда похитил 2 бутылки водки, ёмкостью по 0,5 литра, 3 килограмма сахара, мороженную ягоду виктории. После чего, с похищенным ФИО3 <данные изъяты> из веранды вылез, и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенное спиртное он употребил совместно с ФИО8, с которой также совместно съел ягоду виктории. Сахар он оставил в шкафу в доме по <адрес>, куда сахар впоследствии делся, ФИО3 <данные изъяты>. пояснить не смог. ФИО3 <данные изъяты>. добровольно изъявил желание сознаться в совершенном преступлении, без оказания морального, либо физического воздействия на ФИО3 <данные изъяты>. с его стороны. В процессе принятия от ФИО3 <данные изъяты>. явки с повинной, ФИО3 <данные изъяты>. события произошедшего излагал последовательно, в пояснениях не путался.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в феврале 2018 года, точную дату не помнит, она и ФИО3 <данные изъяты> находились в доме у Свидетель №2, по <адрес>, где распивали спиртное. Потом она уснула. Ночью её разбудил ФИО3 <данные изъяты>, у него при себе было спиртное в 2х бутылках, ёмкостью по 0,5 литра, продукты питания - сало соленное, сало копченное, коралик колбаски, сырная или творожная масса, голубцы мороженные, куриные голени, тушка курицы. Где ФИО3 <данные изъяты> всё это взял он ей не рассказывал, и она у него не спрашивала. Они распивали спиртное, закусывали салом, массой, колбасой, также, насколько помнит, варили голубцы. После чего, в тот же день они пошли к Свидетель №5, которая проживает на <адрес>. Свидетель №5 дала ФИО3 <данные изъяты> деньги на спиртное, после чего ФИО3 <данные изъяты> принёс спиртное, сколько именно не помнит. Находясь у Свидетель №5, они сварили мясо курицы и куриные голени, которые принесли с собой, также сварили часть тех куриных голеней, которые взяли у Свидетель №5 в холодильнике, впоследствии распивали спиртное и закусывали приготовленным мясом. ФИО3 <данные изъяты> не говорил ей о том, что продукты и спиртное он похитил из веранды дома Потерпевший №1. Она знала, что ФИО3 <данные изъяты>. часто помогал Потерпевший №1 по хозяйству, за это она его кормила, и периодически давала спиртное,

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каргатский». 22 февраля 2018 года в ходе работы по уголовному делу №, по факту хищения ФИО3 <данные изъяты> в ночь на 20 февраля 2018 года продуктов питания и спиртного из веранды Потерпевший №1 по <адрес>, в процессе беседы с ФИО3 <данные изъяты> последний добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершённом им преступлении, а именно собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил, что в середине февраля 2018 года около 02 часов 00 минут, он через окно проник в веранду Потерпевший №1, откуда похитил 2 бутылки водки, сало соленое - 3 куска, сало копченое 1 кусок, голубцы в пакете, пакет с куринными голенями, 2 сазана, куринную тушку, коралик колбасы, сырную массу. После принятия явки с повинной от ФИО3 <данные изъяты>, она была передана для регистрации оперативному дежурному МО МВД России «Каргатский». После чего им от ФИО3 <данные изъяты> было принято подробное объяснение, в котором ФИО3 <данные изъяты> сообщил, что в середине февраля, точную дату не помнит, он совместно с сожительницей - ФИО14 Аленой, находились дома у Свидетель №2, по <адрес>, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО3 <данные изъяты>. решил сходить к Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>2, для того, чтобы купить у нее спиртного. Когда он уходил, ФИО8 спала. Когда ФИО3 <данные изъяты>. пришёл к дому Потерпевший №1, дернул входную дверь, но она была закрыта, тогда ФИО3 <данные изъяты> решил проникнуть в веранду Потерпевший №1 для того, чтобы похитить из нее спиртное и продукты питания, которые там имелись. В ограде дома он взял металлическую скобу, которой отогнул шипку стекла, вытащил стекло и поставил его под окном, после чего через образовавшийся проём проник в веранду дома, где взял 2 бутылки водки, которые стояли за диваном, на столе находились продукты питания, среди которых он взял: голубцы, два замороженных сазана, кусочек копченого сала, 3 куска соленого сала, брикет сырной массы, куриные голени в пакете, коралик колбасы, тушку курицы. Продукты он запихал за пазуху, водку убрал в рукава, после чего вылез из веранды и ушёл домой. Стекло на место он не ставил. Когда он пришёл домой, Свидетель №1 ещё спала, сазанов он положил в комнату в шкаф, после чего разбудил Свидетель №1, и с ней стал распивать спиртное, при этом закусывали продуктами, которые он принёс - салом, сырной массой, колбасой. Также в процессе распития спиртного с Свидетель №1 они сварили голубцы, которые также съели. Где взял спиртное и продукты питания, ФИО3 <данные изъяты> Свидетель №1 не говорил. Оставшиеся продукты - куриную тушку и куриные голени они унесли в тот же день к Свидетель №5, где в ходе распития спиртного, продукты они сварили и съели. Явка с повинной ФИО3 <данные изъяты> была написана добровольно, без оказания морального либо физического воздействия на ФИО3 <данные изъяты>. с его стороны. В объяснении ФИО3 <данные изъяты>. события произошедшего излагал последовательно, в пояснениях не путался.

Вина подсудимого ФИО3 <данные изъяты> в совершенных преступлениях подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 22.02.2018 года следует, что Потерпевший №1 сообщила, что у неё в доме имеется веранда, дверь в которую деревянная и закрывается на замок изнутри. В ней находятся: у окна жарочный шкаф, холодильник, диван, стол-книжка, прямо - кладовая, справа дверь в дом, стиральная машинка, тумба. Дверь в сам дом металлическая, закрывается изнутри. 17.02.2018 года она закрыла двери веранды около 22 часов 30 минут и легла спать. Ночью 18.02.2018 года около 02 часов 10 минут она проснулась и услышала, что во дворе хлопнула дверь, собаки у неё нет. Выйдя на веранду, она увидела, что входная дверь открыта, ворота в ограду домовладения открыты настежь, прикрыв дверь, она увидела, что на веранде выставлена шипка в нижней части фронтального окна. Стекло и части шипки были на снегу за окном. При осмотре веранды она обнаружила, что пропали голубцы, весом 1,5 кг., всего на сумму <данные изъяты>, 1,5 кг. куриных голеней, стоимостью <данные изъяты>, тушка бройлера целая, стоимостью <данные изъяты>, 3 куска сала, весом 2,5 кг., стоимостью <данные изъяты>, рыба - сазан, 2 штуки, по 1 кг., каждый, стоимостью <данные изъяты>, сырная масса, стоимостью <данные изъяты>, и 2 бутылки водки по 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, всего на сумму <данные изъяты>. Таким образом, всего ей причинён ущерб на сумму <данные изъяты>. По поводу повреждений в раме окна веранды пояснила, что стекло целое, дерево вытащено аккуратно, шипка не сломана, всё это можно вставить обратно, таким образом, окно не повреждено, и в связи с этим ущерб ей не причинён, по факту повреждений заявление писать отказывается. Просит установить виновное лицо, привлечь его к уголовной ответственности, взыскать с него сумму причинённого ей имущественного вреда.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 20.02.2018 года следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что 20.02.2018 года она проснулась и вышла на веранду в 07 часов 00 минут, и увидела, что двери веранды открыты настежь, ворота в ограду домовладения также были открыты настежь, при этом она увидела, что выставлена шипка в нижней части первого окна. Стекло и части шипки были на снегу за окном. После чего она обратила внимание, что нет остатков торта, которые находились на крышке от торта, которые она оставляла на холодильнике. Данную крышку она также увидела за окном. После чего она стала осматривать веранду и увидела, что в коробке у дивана не хватает пакета с замороженной викторией, отсутствуют 2 бутылки водки, ёмкостью по 0,5 литра, у стиральной машины в пакете не хватала 3 пакетов сахара по 1 кг., остатки торта она оценивать не желает, сахар она покупала по <данные изъяты> за 1 кг., то есть 3 кг. оценивает в <данные изъяты>, 1 бутылка водки стоит <данные изъяты>, за 2 бутылки отдавала <данные изъяты>, виктории мороженной было 2 килограмма, стоимость за два килограмма <данные изъяты>. Таким образом, ей причинён ущерб всего на сумму <данные изъяты>. По поводу повреждений в раме окна веранды пояснила, что стекло целое, дерево вытащено аккуратно, шипка не сломана, всё это можно вставить обратно, окно не повреждено, и в связи с этим ущерб ей не причинён, по факту повреждений заявление писать отказывается. Просит установить виновное лицо, привлечь его к уголовной ответственности, взыскать с него сумму причинённого ей имущественного вреда,

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2018года следует, что осмотрена <адрес>. При входе в веранду слева в стене находятся 2 окна, размером 1*1,5 м., окна завешаны тюлем, у первого окна 1 шипка снизу выставлена, стекло и шипка находятся на снегу, под выставленным стеклом. Оконный проём имеет размеры 37*47 см. На улице напротив окна на снегу лежит крышка от торта «Усладов пломбирный». Под окном на снегу обнаружен след обуви, который изъят с помощью масштабной фотосъёмки. На раме окна в верхней части слева, имеется слом древесины - след орудия взлома, который изъят с помощью масштабной фотосъёмки.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2018 года, следует, что осмотрен нежилой дом по <адрес>. Проведенным осмотром установлено, что вход на территорию домовладения представляет собой калитку, которая на момент осмотра не заперта. Вход в дом представляет собой деревянную дверь, которая на момент осмотра не заперта. При входе в дом первое помещение - веранда, в которой справа от входа у стеньг находится тумба, у стены напротив входа - кресло, в стене слева находится дверь, ведущая в дом. Слева от тумбы на полу находятся фрагменты досок, на которых находятся 2 пустых стеклянных бутылки, емкостью по 0,5 литра, на которых имеется этикетка с надписью «Водка доброе застолье». Присутствующий при осмотре ФИО3 <данные изъяты> пояснил, что указанные 2 бутылки, в которых ранее находился алкоголь, в том числе, были похищены им 20 февраля 2018 года из веранды жилого дома по <адрес>. Указанные 2 стеклянные бутылки были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, с оттиском мастичной печати МО МВД России «Каргатский» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью.

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2018 года, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в полимерном пакете жёлтого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № 13 МО МВД России «Каргатский», и пояснительная надпись - «изъято 22.02.3018 в ходе ОМП по <адрес>», а также подписи от имени ФИО3 <данные изъяты>. и следователя, находятся 2 стеклянные бутылки, ёмкостью по 0,5 литра, на этикетке которых написано наименования «водка Доброе застолье». Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно в таких бутылках из веранды её <адрес> 20 февраля 2018 года была похищена водка.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2018 года, следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 2 стеклянные бутылки из-под водки «Доброе застолье», ёмкостью 0,5 литра каждая, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргатский» (квитанция № В 00006 от 29.03.2018),

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 <данные изъяты> от 28.02.2018 года, следует, что группа в составе следователя, ФИО3 <данные изъяты>, адвоката, 2 понятых, 2 полицейских ИВС МО МВД России «Каргатский», на служебном автомобиле «Газель» по маршруту указанному ФИО3 <данные изъяты>, проехали к дому <адрес>, где ФИО3 <данные изъяты> показал и пояснил при этом, что в 20 числах февраля 2018 года в ночное время, он пришёл к указанному дому, для того, чтобы купить спиртного. Так как двери в веранду были закрыты, он решил проникнуть в веранду для того, чтобы похитить находящиеся там продукты питания и спиртное. Гвоздем, который он нашёл в ограде, он отогнул металлические гвоздики в шипке окна, выставил стекло, которое поставил под окном, после чего через образовавшийся проем проник в веранду дома, откуда похитил: 2 бутылки водки, ёмкостью по 0, 5 литра, 2 сазана, 1 кусок сала копченного, 3 куска сала соленного, 1 коралик колбасы, голубцы, куриные голени, тушку курицы, сырную массу. После чего, удерживая похищенное при себе, ушёл. Похищенным впоследствии распорядился в личных целях. Через 1 ночь, также в ночное время, ФИО3 <данные изъяты> снова пришёл к указанному дому, где решил проникнуть в его веранду, для того, чтобы похитить спиртное и продукты питания. Металлической тарелкой, которую нашел в ограде, он отогнул металлические гвоздики на шипке окна, после чего выставил стекло, и через образовавшийся проём проник в веранду, откуда похитил: 2 бутылки водки, емкостью по 0,5 литра, пакет виктории, 3 пакета сахара по 1 кг. Удерживая похищенное при себе, ФИО3 <данные изъяты> вылез из веранды. После проведения проверки показаний ФИО3 <данные изъяты>. был составлен протокол, который был зачитан присутствующим лицам вслух, и подписан участниками процесса.

Из протокола явки с повинной от 22.02.2018 года следует, что ФИО3 <данные изъяты> сообщил о том, что около 02 часов 00 минут в середине февраля 2018 года через окно он проник в веранду дома Потерпевший №1, откуда похитил: 2 бутылки водки, 3 куска сала соленного, 1 кусок сала копченного, пакет с голубцами, пакет с куриными голенями, 2 сазана, куриную тушку, коралик колбаски, сырную массу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

20.02.2018 года он решил купить спиртного у Потерпевший №1 Свет в окнах её дома не горел. Он зашёл в ограду домовладения. Собаки во дворе не было, подошёл к крыльцу, подошёл к двери на веранду, надеясь, что дверь не заперта, он дернул дверь, но дверь была закрыта изнутри. На крыльце дома, на верхней ступени он увидел 3 пакета сахара в бумажной упаковке, которые решил похитить, данный сахар он взял и положил себе под куртку. После чего он решил проникнуть в веранду через окно. Он кулаком ударил по стеклу, но оно не разбилось. Тогда он с пола возле крыльца взял металлическую тарелку, с помощью которой отогнул гвоздики и выставил стекло из рамы, и аккуратно поставил его рядом. После чего через образовавшийся проём он проник в веранду, имелась ли на окне шторка он не помнит. Внутри веранды, сразу возле окна находился стол, на котором находились продукты питания. Он залез внутрь веранды, сразу пошёл к дивану, с которым хранился в коробке алкоголь, взял из коробки 2 бутылки ёмкостью по 0,5 литра, которые положил себе под куртку. При этом в коробке ещё оставалось 3-4 бутылки со спиртным. После чего он со стола взял пакет, при этом он не видел что именно находится в пакете, так как на веранде было темно, но он предположил, что это скорее всего пакет с мясом. Данный пакет он также положил себе под куртку. После чего он, удерживая под курткой 3 пакета сахара по 1 кг., 1 пакет с продуктами, и 2 бутылки водки, через оконный проем вылез из веранды. Стекло в раму он не вставлял, и пошел по направлению дома Свидетель №2, где выложил похищенные продукты и алкоголь, а именно сахар он занес в дом, где оставил в основной комнате в тумбочке, алкоголь и ягоду он оставил в веранде, после чего пошёл за Свидетель №1, которую нашёл возле банка «Сбербанк». Свидетель №1 он пояснил, что раздобыл спиртного, при этом, где именно он взял спиртное, Свидетель №1 не пояснял. После чего с Свидетель №1 они пошли домой к Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное, и тогда он увидел, что в пакете, который он похитил у Потерпевший №1 находилась мороженная ягода - виктория, которой они с Свидетель №1 закусывали. В ту ночь он с Свидетель №1 выпили похищенные им 2 бутылки со спиртным и съели викторию. Спиртное распивали на веранде дома, после распития пустые бутылки из-под спиртного он оставил там же.

Факт тайного хищения ФИО3 <данные изъяты>. имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанных преступлений.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, подсудимым ФИО3 <данные изъяты>. не оспаривается.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 <данные изъяты> в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО3 <данные изъяты> в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО3 <данные изъяты> по первому эпизоду следует квалифицировать п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 <данные изъяты> по второму эпизоду следует квалифицировать п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого ФИО3 <данные изъяты>. обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К смягчающим вину ФИО3 <данные изъяты> обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Как личность подсудимый ФИО3 <данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО3 <данные изъяты> а также смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 6426 рублей (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия).

Процессуальные издержки следует отнести на счет государства, поскольку ФИО3 <данные изъяты>. не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

По делу заявлен гражданский иск в сумме 2740 рублей, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 <данные изъяты>. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждый эпизод преступления.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, наказание ФИО3 <данные изъяты>. назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание ФИО3 <данные изъяты>. считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки из-под водки «Доброе застолье», находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Каргатский» уничтожить.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> изменить освободить из- под стражи, избрать подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.02.2018 года по 16.05.2018 года.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: