Постановление № 5-599/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-599/2024Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 3 декабря 2024 года город Улан-Удэ Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело №5-599/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, в районе дома № улицы <данные изъяты> города Улан-Удэ, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу чего, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных ФИО1,в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, последний указал о признании вины в совершении административного правонарушения. Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № улицы <данные изъяты> города Улан-Удэ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Данный протокол, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, соблюдения процедуры его оформления и полномочий лица, составившего протокол, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из копии постановления Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20). Таким образом, поскольку постановление Улан-Удэнского гарнизонного военного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Кроме того, факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, управляя ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, в районе дома № улицы <данные изъяты> города Улан-Удэ транспортным средством, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Из приобщенного к материалам дела списка нарушений усматривается, что на день совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 был восемнадцать раза подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по данному делу не установлено. Следовательно, поскольку ФИО1, как в момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, является военнослужащим, ему, в соответствии с частью 6 статьи 3.5 и частью 2 статьи 3.9 упомянутого Кодекса, из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса наказаний может быть назначено лишь наказание в виде административного штрафа. Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет <***>, ОКТМО 81701000, ИНН <***>, КПП 032601001, БИК 048142001, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403242030034107. Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.А. Плеханов Судьи дела:Плеханов Денис Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |