Решение № 12-1146/2025 12-44/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-1146/2025

Судья: Мусиенко Н.С. Дело № 12-44/2026 (12-1146/2025)


РЕШЕНИЕ

9 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Лямзина А.В. на основании ордера Гудыма Е.А. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2025 года,

установил:

определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2025 года протокол об административном правонарушении и материалы дела о привлечении Лямзина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены начальнику отдела ГАИ УМВД России по г. Новороссийску для устранения недостатков.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель просит определение районного суда отменить как незаконное, необоснованное, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

Судьей краевого суда установлено, что жалоба защитника Лямзина А.В. на основании ордера Гудыма Е.А. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2025 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитника Лямзина А.В. - Гудыма Е.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у судьи до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Требования приведенных норм, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лямзина А.В., судьей районного суда не выполнены.

Как следует из материалов дела, судебное заседание определением от 22 сентября 2025 года было назначено судьей районного суда на 14 октября 2025 года, после на 12 ноября 2025 года на 15 часов 00 минут, однако надлежащим образом, судья районного суда Лямзина А.В. не уведомил об отложении судебного заседания в установленном законном порядке, сведений о направлении извещений на 12 ноября 2025 года материалы дела не содержат.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что на момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении Лямзина А.В. о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене.

При таких обстоятельствах определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2025 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2025 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда В.Н. Климов