Решение № 2А-824/2019 2А-824/2019~М-886/2019 М-886/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-824/2019

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные



дело № 2а-824/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Медведево 30 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием:

помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Барановой Е.В.,

представителя МО МВД России «Медведевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 о продлении административного надзора на шесть месяцев, с исчислением срока с <...> года – с момента окончания срока административного надзора по решению <данные изъяты> от <...> года, указывая при этом, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года, решением суда от <...> года срок административного надзора продлен, установлено дополнительное ограничение. <...> года, <...> года, <...> года, <...> года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Из объяснений представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО1, данных в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление она поддержала, просила продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Из заключения помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Барановой Е.В. устанавливается, что заявление МО МВД России «Медведевский» в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО1, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Барановой Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден <...> года <данные изъяты> по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-19).

<...> года ФИО2 осужден <данные изъяты> по ст.115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9).

Поскольку <...> года ФИО2 освобожден по отбытию наказания, судимость по приговору от <...> года за совершение, в том числе особо тяжкого преступления в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ погашается <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 26-27).

<...> года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Медведевский» с заведением дела административного надзора (л.д. 23). <...> года ФИО2 предупрежден о возможности продления, досрочного прекращения срока административного надзора, о чем свидетельствует предупреждение от (л.д. 22).

Решением <данные изъяты> Эл от <...> года ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением суда от <...> года, на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательных явок в количестве 3 (трех) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего в количестве 4 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации) (л.д. 24-25).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 30).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 31).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей (л.д. 32).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 33).

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО2 привлечен к административной ответственности, относятся к административным правонарушениям против порядка управления и к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором в период с <...> года четырежды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор.

При решении вопроса о сроке, на который ФИО2 необходимо продлить административный надзор, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев. В совокупности срок административного надзора (с учетом решений суда от <...> года и <...> года) не превышает срок погашения судимости по приговору от <...> года за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (8 лет в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением <данные изъяты> от <...> года с учетом решения <данные изъяты> от <...> года, на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 года.



Суд:

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Мошкин Константин Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ