Постановление № 5-42/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-42/2024

Дело № 5-42/2024

УИД: 37RS0023-01-2024-000907-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 2 мая 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, … года рождения, гражданина РФ, уроженца г... … края, зарегистрированного по адресу: … край, г. …, <...> д. …, кв. …, проживающего по адресу: … область. <...> д…., в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, неофициально работающего разнорабочим в …, группы инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> баре «Империя вин» в присутствии людей, сотрудников помещения кричал, выражался нецензурной бранью, размахивая руками, вел себя агрессивно, оскорбительно, приставал к гражданке Ц.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время пришел в магазин «Империя вин», где у него произошел конфликт с молодым человеком. Он (ФИО1) действительно выражался нецензурно, но с Ц. не ругался и ее не оскорблял. Ц. знает в лицо и по имени. С протоколом согласился, т.к. его не до конца смог прочитать, не разобрал почерк. Руками не размахивал, а просто в разговоре жестикулировал. В магазине-баре выпил три стакана вина, был не пьяный. Считает, что Ц. его оговаривает.

Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, нарушающих спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №А 512711 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который учинил скандал, нецензурно выражался матом в общественном месте, вел себя агрессивно;

- сообщением Ц. (КУСП №) о том, что хулиганит посетитель, бьет все вокруг в баре «Империя вин» по адресу: <адрес>;

- объяснением Ц. о том, что 30.04.2024г. в дневное время в бар «Империя вин» пришел неизвестный по имени Н., который стал вести себя агрессивно, нецензурно выражался в ее адрес. На просьбы успокоиться не реагировал, поэтому пришлось вызвать полицию. Весь конфликт происходил в общественном месте по адресу: <адрес>;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него произошел конфликт с работником бара «Империя вин», в ходе которого нецензурно выражался в ее адрес, вел себя агрессивно, вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что объяснение записано с его слов;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1, находящегося в общественном месте, привели к нарушению общественного порядка, нормальному функционированию предприятия торговли, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 … лет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Работает неофициально. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 группы инвалидности не имеет, но имеет заболевания, требующие постоянного приема медикаментозного лечения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает частичное признание им вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, а также оснований для освобождения его от ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, … года рождения, уроженца г. … … края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в спецучреждение возложить на должностных лиц МО МВД России «Шуйский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А.Клюева