Приговор № 1-114/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000699-59

№1-114/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 марта 2021 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Дубовского А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 03.03.2021 г.

при секретаре Евдошенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО10, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу иных официальных документов, в сентябре 2019 года, в дневное время, находясь по адресу проживания: <адрес>, зашла в сеть Интернет, с целью поиска информации об осуществлении помощи в получении регистрации по месту пребывания. После чего с помощью интернет сайта «Авито» прибегла к помощи неустановленного лица, в целях получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, у которого заказала свидетельства регистрации по месту пребывания на своё имя и имя своих ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отправив ему с помощью мобильного приложения «Ватсап» фотографии своего паспорта и свидетельств о рождении детей.

Не позднее 12 сентября 2019 года, около 16 часов 00 минут, находясь по ул. <адрес>, при личной встрече с неустановленным лицом, приобрела заведомо поддельные иные официальные документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания (Формы №) №, выданное 12 сентября 2019 г. <адрес>, на её имя и свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя её ФИО12 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> дающие право законного пребывания на территории <адрес> в период с 12 сентября 2019 года по 12 сентября 2022 года, далее оплатила сумму в размере 7000 рублей, и стала их хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, до 04 июля 2020, в целях использования.

В продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что имеющееся у неё свидетельство № о регистрации по месту пребывания является поддельным, 04 июля 2020 года в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно предоставила сотруднику <данные изъяты> свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес> на свое имя. Тем самым ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем его предоставления при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №-э от 23.07.2020 года, оттиск гербовой печати, с текстом в центре оттиска «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-010», расположенный в нижнем левом углу свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного на имя ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск гербовой печати, с текстом в центре оттиска «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-010», расположенный в нижнем левом углу свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного на имя ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует печатной форме «Министерство Внутренних дел Российской Федерации 230-009», используемой для заверения свидетельств о регистрации по месту пребывания <адрес> образцы которой представлены для сравнения.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признала полностью и показала, что она действительно в сентябре 2019 года через интернет на сайте «Авито» нашла незнакомого ей мужчину, у которого находясь по ул. <адрес> приобрела поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания от 12 сентября 2019 г. по адресу: <адрес>, на свое имя и на имя своих детей, которые давали ей право законного пребывания на территории <адрес> по 12 сентября 2022 года, заплатив за это сумму в размере 7000 рублей. Указанные свидетельства она ДД.ММ.ГГГГ предоставила сотруднику полиции в <адрес> для оформления документов. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, огласив с согласия сторон показания свидетеля обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетеля, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в <адрес> в должности <данные изъяты> 04.07.2020 года в отдел обратилась ФИО1 для оформления паспорта в связи с достижением возраста 14 лет своей ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ г.р., представив помимо прочих документов свидетельство о регистрации по месту пребывания формы - № выданное 12.09.2019 года в <адрес> на свое имя, по адресу: <адрес>, на срок с 12.09.2019 года по 12.09.2022 года. Было установлено, что указанное свидетельство является поддельным, было изъято, составлены необходимые документы об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2020 года, согласно которого было осмотрено место совершения преступления - кабинет № <адрес> и, изъято свидетельство (Формы-3) № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключение эксперта №-э от 23.07.2020 года, согласно которого оттиск гербовой печати, с текстом в центре оттиска «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-010», расположенный в нижнем левом углу свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного на имя ФИО1 ФИО17 нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск гербовой печати, с текстом в центре оттиска «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-010», расположенный в нижнем левом углу свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного на имя ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует печатной форме «Министерство Внутренних дел Российской Федерации 230-009», используемой для заверения свидетельств о регистрации по месту пребывания <адрес>, образцы которой представлены для сравнения.

Протокол осмотра документов от 25.12.2020 года, которым осмотрено свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020 года.

Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, давая оценку показаниям подсудимой, свидетеля, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования, и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 дала показания, в которых подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим ее наказание на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия дознанию, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать полное признание ею своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с этим, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку она имеет регистрацию и место жительства в <адрес>.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела и вынесению оправдательного приговора.

Вещественные доказательства по делу хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО21 наказание по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденной ФИО1 ФИО22 следующие ограничения:

не уходить из дома / квартиры, иного жилища/, в котором она проживает по месту регистрации, жительства по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 5 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ