Решение № 2А-4493/2024 2А-4493/2024~М-4294/2024 М-4294/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-4493/2024

70RS0003-01-2024-009841-29

Дело №2а-4493/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием помощника прокурора Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г.Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2024: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 до 06.00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения. С 09.10.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете (категория административный надзор) в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (Главы 19 КоАП РФ), характеризуется отрицательно, в связи с чем просят дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка судом обязательной не признана.

При таких обстоятельствах на основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 Закона №64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2024 в отношении ФИО1, ... года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в октябре 2024 года дважды допустила нарушения, связанные невыполнением поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.10.2024.

Указанные постановления свидетельствуют о том, что ФИО1 недобросовестно относится к выполнению обязанностей поднадзорного лица.

Вместе с тем, принимая во внимание, что оба постановления вынесены в одну дату, доказательства наличия иных административных правонарушений административным истцом не представлены, суд приходит к выводу, что в поведении административного ответчика отсутствует устойчивое общественно опасное поведение, необходимое для дополнения административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г.Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 20.12.2024.

Судья: И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-4493/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-009841-29