Определение № 2-172/2017 2-172/2017(2-4685/2016;)~М-4453/2016 2-4685/2016 М-4453/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2017 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о выплате недостающей суммы страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате недостающей суммы страхового возмещения и убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. В указанном ДТП признана обоюдная вина участников. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ресо- Гарантия» (страховой полис №), истца в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело осмотр поврежденного транспортного средства Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и выплата части страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> руб. в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. в счет эвакуации транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа ) составила <данные изъяты> коп. За составление экспертизы истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено дополнительно истцу <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – в счет стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате экспертизы. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07. 2016 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по составлению искового заявления и представительство интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты> коп.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17.03.2017 г.и 20.03. 2017 года.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.

Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о выплате недостающей суммы страхового возмещения и убытков - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина