Решение № 2-2231/2025 2-2231/2025~М-1679/2025 М-1679/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2231/2025

Дело № 2-2231/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-002874-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 30 144,01 руб. основного долга, пени в сумме 7 226,70 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с января 2023 г. по апрель 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового су судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 15 072,01 руб. основного долга, пени в сумме 3 613,35 руб., за потребленные коммунальные услуги в период с января 2023 г. по апрель 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 374,00 руб. ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объект жилого и нежилого фондов. ООО «Баш РТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с января 2023 г. апрель 2024 г. на сумму 60 288,03 руб., основного долга, пени в сумме 14 453,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Соответственно, у ответчика ФИО1 собственника <данные изъяты> доли жилого помещения, возникает обязанность по оплате коммунальной услуги соразмерно своей доле, то есть в размере 30 144,01 руб., (60 288,03 х 2/4), пени - 7 226,70 руб. (14 453,40 х 2/4). Соответственно, у ответчика ФИО2 собственника <данные изъяты> доли жилого помещения, обязанность по оплате коммунальной услуги соразмерно своей доле, то есть в размере 15 072,01 руб., (60 288,03 х 1/4), пени - 3 613,35 руб. (14 453,40 х 1/4). Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО1, собственника 2/4 доли, в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с января 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 30 144,01 руб., пени в размере 7 226,70 руб.;

- взыскать с ФИО2, собственника 1/4 доли, в пользу ООО «БашРТС o задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с января 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 15 072,01 руб., пени в размере 3 631,35 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы плате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;

- произвести зачет общей госпошлины в размере 1 035,00 руб., ранее уплаченной ООО «БашРТС» при подаче заявлений о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО «БашРТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается (при отсутствии приборов учета) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно абз. 2 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 30 144,01 руб. основного долга, пени в сумме 7 226,70 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с января 2023 г. по апрель 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового су судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 15 072,01 руб. основного долга, пени в сумме 3 613,35 руб., за потребленные коммунальные услуги в период с января 2023 г. по апрель 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 374,00 руб.

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объект жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником 2/4 доли жилого помещения, ответчик ФИО2 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с января 2023 г. по апрель 2024 г. на сумму 60 288,03 руб., основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

У ответчика ФИО1 собственника <данные изъяты> доли жилого помещения, возникает обязанность по оплате коммунальной услуги соразмерно своей доле, то есть в размере 30 144,01 руб., (60 288,03 х 2/4).

У ответчика ФИО2 собственника <данные изъяты> доли жилого помещения, обязанность по оплате коммунальной услуги соразмерно своей доле, то есть в размере 15 072,01 руб., (60 288,03 х 1/4).

Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за потребление тепловой энергии, либо оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания исковых требований ООО «БашРТС» к ФИО1 (собственника <данные изъяты> доли жилого помещения) о взыскании задолженности по оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2023 г. по апрель 2024г. в размере 30 144,01 руб. (60 288,03 х 2/4), к ФИО1 (собственника <данные изъяты> доли жилого помещения) в размере 15 072,01 руб., (60 288,03 х 1/4), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени: с ФИО1 – 7 226,70 руб.; с ФИО2 - 3 631,35 руб.

Вместе с тем положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени и взыскать с ФИО1 – 1 500 руб.; с ФИО2 – 1 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 374 руб. и 661 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «БашРТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Учитывая, что, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере 374 руб. и 661 руб. расцениваются как убытки, сведения о возврате уплаченной госпошлины ООО «БашРТС» в установленном порядке отсутствуют, то указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поэтому, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), собственника <данные изъяты> доли, в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с января 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 30 144,01 руб., пени в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), собственника <данные изъяты> доли, в пользу ООО «БашРТС o задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с января 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 15 072,01 руб., пени в размере 1 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № расходы плате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.08.2025 г.