Решение № 2-2032/2025 2-2032/2025~М-1566/2025 М-1566/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2032/2025

Дело № 2-2032/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002918-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа ..., ... от ... за период с ... по ... в размере 55265,43 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ... ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ...4 заключили договоры займов ..., ... о предоставлении займов на общую сумму ... руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ... ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору ... истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4об.).

Ответчик ....Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ, регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского ...1 (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (в офертно-акцептной форме в электронном виде) ... были заключены договоры займов ..., ..., согласно условиям которых заемщику был предоставлен займ в общей сумме ... руб. (... рублей по договору ..., ... рублей по договору ..., ... руб. по договору ...), под ... % годовых, сроком возврата займа – 360-й день с момента получения денежных средств заемщиком, количество платежей по договорам - 12 (л.д. 7-13, 24-25).

Предмет договоров займа ..., ...3, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договоров потребительского займа (Индивидуальные условия) (л.д.7-12).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского займа является оформление заказа в Интернет-магазине еldorado.ru или в точке продаж.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий способом получения денежных средств является оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в Интернет-магазине еldorado.ru или в точке продаж.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ заёмщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС – код, предоставляемый клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). СМС - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления ФИО1 на заключение договоров потребительского займа является факт направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, которую она получила посредством SMS - сообщения на зарегистрированный на имя ФИО1 номер мобильного телефона + ..., что подтверждается сведениями из ООО «...1» (л.д. 24,25) и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и заемщиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена, понимала и была согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 14 Индивидуальных условий).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы потребительского займа, за ФИО1 была перечислена сумма займа в размере ... руб., что подтверждено материалами дела (л.д. 24), и не оспорено ответчиком.

ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договорам займа, за период с ... по ... образовалась задолженность:

- по договору ... в размере 18 600,79 руб., в том числе: 15000 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2647,38 руб. - сумма задолженности по процентам, 953,41 руб. – неустойка,

- по договору ... в размере 18 600,79 руб., в том числе: 15000 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2647,38 руб. - сумма задолженности по процентам, 953,41 руб. – неустойка,

- по договору ... в размере 18 063,85 руб., в том числе: 14567 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2570,96 руб. - сумма задолженности по процентам, 925,89 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по вышеуказанным договорам (л.д. 15-23).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО "ПКО «Аскалон" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ООО "ПКО «Аскалон" права (требования) по указанным в акте приема-передачи кредитным договорам, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиками (л.д. 26-29).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования от ... к ООО "ПКО «Аскалон" перешло право требования исполнения ФИО1 по договорам потребительского займа ..., ...3 от ... в размере ... руб. (л.д. 28об.-29).

... между ООО "ПКО «Аскалон" и ООО «СФО Стандарт» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) ...-... на основании которого права ООО "ПКО «Аскалон" передал ООО «СФО Стандарт» права (требования) по указанным в акте приема-передачи кредитным договорам, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиками (л.д. 30-36).

Согласно Приложению ... к договору уступки прав требования от ... к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования исполнения ФИО1 по договорам потребительского займа ..., ... от ... в размере ... руб. (л.д. 34об.-35).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения им обязательств по договорам потребительского займа ..., ...3 от ..., заключенному между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... в размере 18 600,79 руб., в том числе: 15000 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2647,38 руб. - сумма задолженности по процентам, 953,41 руб. – неустойка; по договору займа ... в размере 18 600,79 руб., в том числе: 15000 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2647,38 руб. - сумма задолженности по процентам, 953,41 руб. – неустойка; по договору ... в размере 18 063,85 руб., в том числе: 14567 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2570,96 руб. - сумма задолженности по процентам, 925,89 руб. – неустойка.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в размере 91,20 руб., подтвержденные документально (л.д. 5-6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (...) задолженность по договору ... в размере 18 600,79 руб., в том числе: 15000 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2647,38 руб. - сумма задолженности по процентам, 953,41 руб. – неустойка; по договору займа ... в размере 18 600,79 руб., в том числе: 15000 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2647,38 руб. - сумма задолженности по процентам, 953,41 руб. – неустойка; по договору ... в размере 18 063,85 руб., в том числе: 14567 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 2570,96 руб. - сумма задолженности по процентам, 925,89 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего 59 356 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.

Судья Т.Н. Чмыхова