Решение № 2-3910/2017 2-3910/2017 ~ М-3974/2017 М-3974/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3910/2017

Дело № 2-3910/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года гор. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование займом на сумму 18000 рублей, пеню в размере 30294 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7054 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 01 марта 2017 года между истцом и ФИО5 А.Г.О. был заключен договор займа на сумму 900000 рублей со сроком до 30 сентября 2017 года. По условиям договора была предусмотрена плата за пользование займом – 2% с момента получения до момента возврата, а также пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата. Также 10 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО5 И.И.К. совместно с ФИО5 С.А.О. был заключен договор поручительства по данному договору займа. Вместе с тем, в установленный срок денежные средства возвращены истцу не были, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ и с учётом согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года между истцом и ответчиком ФИО5 А.Г.О. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 900000 рублей. Срок займа – до 30 сентября 2017 года. Согласно акту приёма-передачи денежных средств от 01 марта 2017 года, оригинал которого приобщен к материалам дела денежные средства были получены заёмщиком в тот же день 01 марта 2017 года.

Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в рублях с момент получения суммы заёмщиком до момент её возврата заимодавцу. Заёмщик обязан выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 05 (пятого) числа.

Договором установлено, что в случае если заёмщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в договоре, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заёмщика обязательства по возврате полученного займа.

10 марта 2017 года между ФИО1 (кредитор) и ФИО5 И.И.К. совместно с ФИО5 С.А.О. (поручители) был заключен договор поручительства по договору займа от 01 марта 2017 года. Указанный договор поручительства был удостоверен нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО, реестровый №.

Согласно п. 1.1. данного договора поручители солидарно обязываются перед кредитором нести солидарную ответственность с ФИО2 (заёмщиком) в полном объёме за своевременное исполнение заёмщиком следующих обязательств по договору займа от 01 марта 2017 года: погашение основного долга в размере 900000 рублей, уплата процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 2%, а также возмещение убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору займа. Займ предоставлен на срок до 30 сентября 2017 года. Из п. 1.2. следует, что поручительство действует весь срок действия договора займа, в том числе и срок пролонгации займа. При этом кредитор вправе предъявить требования к поручителям про возмещению убытков и уплате штрафных санкций и пеней в течение трех месяцев после наступления срока исполнения обязательств по договору займа.

В случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа кредитор извещает об этом поручителей путём направления им требования об исполнении обязательств заёмщика (п. 2.1. договора).

Как установлено судом, 02 октября 2017 года истцом направлено, а ответчиками в тот же день получено соответствующие требования о возврате суммы займа и процентов на сумму займа.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленные суду и приобщенные к материалам дела копия договора займа и оригинал акта приёма-передачи денежных средств от 01 марта 2017 года содержат все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Факт нахождения у истца подлинного акта приёма-передачи денежных средств, непредоставление ответчиками, надлежащим образом извещенных о времени и дате судебного заседания, является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В связи указанным и установленными судом обстоятельствами исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа от 01 марта 2017 года на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в рублях с момент получения суммы заёмщиком до момент её возврата заимодавцу. Заёмщик обязан выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 05 (пятого) числа.

Таким образом, с ответчиком в пользу истца в пределах заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 18000 рублей (900000х2%).

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодателем определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются при просрочке возврата займа в случае, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Вместе с тем, договором займа от 01 марта 2017 года установлено, что в случае если заёмщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в договоре, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заёмщика обязательства по возврате полученного займа (п. 2.4.).

По своей правовой природе указанная пеня является ни чем иным, как процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с чем подлежат взысканию лишь проценты (пеня), предусмотренная п. 2.4. договора займа от 01 марта 2017 года.

Срок, на который предоставлен займ, определен сторонами – до 30 сентября 2017 года (суббота).

Вместе с тем, согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учётом положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ денежные средства должны были быть возвращены 02 октября 2017 года.

В пределах исковых требований, то есть за период с 03 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года (31 день), пеня, предусмотренная п. 2.4. договора займа, составляет 27900 рублей (900000х0,1%х31день).

При этом, указанные проценты подлежат исчислению от суммы займа 900000 рублей, а не 918000 рублей (совокупность задолженности и процентов за пользование займов), как на то указано истцом, поскольку согласно условиям п. 2.4. договора пеня начисляется именно на сумму задолженности по договору займа.

В связи указанным заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, а ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию: задолженность по договору займа в размере рублей, проценты на сумму займа в размере 18000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27900 рублей, а всего 945900 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат солидарному взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12659 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей, а всего 945900 (девятьсот сорок пять тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12659 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 декабря 2017 года.