Постановление № 5-448/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 13 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Позинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску <дата> составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол и другие материалы дела 13 мая 2017 года поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола №... об административном правонарушении, <дата> в 07 час. 50 мин., возле дома <адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался предоставить для проверки, предусмотренные ПДД РФ, документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), а именно передал для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства скрепленные зажимом, который прикреплен стальным тросом к машине, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

В соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, определено, что документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции З. от <дата>; протоколом об административном задержании №... от <дата>, в присутствии понятых М., С.

ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Брянску <дата> в 09 часа 15 мин, где был задержан, что подтверждается протоколом об административном задержании серии АА №... от <дата>.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Следует учесть, что ФИО1. при рассмотрении дела в судебном заседании не отрицал факт передачи документов с применением фиксатора и цепочки.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении конституционных прав ФИО1. не установлено.

Анализ положений п. 2.1.1 ПДД РФ, п. п. 26 и 31 вышеуказанного Административного регламента МВД РФ позволяет суду прийти к выводу о том, что после остановки транспортного средства ФИО1 и предъявления требования предоставить сотруднику ДПС соответствующие документы, ФИО1 был обязан предоставить их в том виде, который бы обеспечил инспектору ГИБДД возможность не только ознакомиться с их содержанием, но и проверить их подлинность.

Однако, поскольку ФИО1 предъявил их скрепленные замком и на тросе, суд приходит к выводу, что он не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, что влечет наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с этим, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (пятьсот) руб. 00 коп.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»)

Расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН <***>; КПП 325701001; БИК 041501001; ОКТМО 15701000; КБК 188 1 16 9004 00 46000 140; УИН 18880432170000003186; Наименование платежа: «Административный штраф»

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Позинская