Решение № 2-2093/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-2093/2023;)~М-1605/2023 М-1605/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2093/2023

Дело № 2-60/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002320-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей 7 декабря 2022 года, о взыскании просроченной задолженности в размере 81630 руб. 03 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2648 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 июня 2017 года между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме, заключен договор кредитной карты №0249979733 на сумму 121000 руб. ФИО3 умерла 7 декабря 2022 года. Указывая на наличие задолженности по кредитному договору в сумме 81630 руб. 03 коп. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 руб. 90 коп. с наследников умершего должника в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 10 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 1 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указала, что не отрицает факт заключения ее матерью кредитного договора и наличие задолженности. Однако, 17 августа 2023 года она погасила образовавшуюся задолженность в сумме 84338 руб. 94 коп. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 2 июня 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №0249979733 на сумму *** руб., условия которого изложены в заявлении-анкете на заключение универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.44 об., 45-48, 49, 52-62).

Активация выданной ФИО3 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» подтверждается выпиской по договору (л.д.19-25, 26-30).

Задолженность ФИО3 по договору состоит из основного долга и составляет 81630 руб. 03 коп. (л.д. 29). Расчет задолженности ФИО3 по договору кредитной карты ответчиками не оспаривался.

7 декабря 2022 года ФИО3 умерла (л.д. 75).

После смерти ФИО3 на основании заявления ФИО1 нотариусом Александровского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.74-109).

Согласно справке МП ОП №7 г.Струнино ОВМ ОМВД России по Александровскому району №615/2-87 от 6 декабря 2023 года ФИО3 была зарегистрирована на день смерти 7 декабря 2022 года, по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы по данному адресу ее дети – ФИО2 и ФИО1 (л.д.143).

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 7 декабря 2022 года составляет 219026 руб. 55 коп. (л.д.95).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 7 декабря 2022 года составляет 275214 руб. 72 коп. (л.д.89 об.).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району № 47/17889 от 2 октября 2023 года следует, что транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.110).

По информации, представленной ПАО Сбербанк по состоянию на 7 декабря 2022 года на имя ФИО3 в отделении банка открыты счета: № с остатком денежных средств в размере 6 руб. 79 коп.; № - 3030 руб. 47 коп.; № - 15 руб. 54 коп.(л.д.127).

Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 7 декабря 2022 года на имя ФИО3 в отделении банка открыты счета: № № с остатком денежных средств в размере 0 руб.; №№ – 0 руб.; №№ – 0 руб.; № – 78 руб. 8 коп.; № – 0 руб. (л.д.129).

Из сообщений АО «Россельхозбанк», Банка ГПБ (АО), Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 не являлась их клиентом (л.д.115, 122, 124).

Сведений о наличии у заемщика иного имущества не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 497372 руб. 87 коп. (219026 руб. 55 коп. + 275214 руб. 72 коп. + 6 руб. 79 коп. + 3030 руб. 47 коп. + 15 руб. 54 коп. + 78 руб. 8 коп.).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму заявленных АО «Тинькофф Банк» исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 и ФИО1 как наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 81630 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2648 руб. 90 коп.

Требования истца о возврате денежных средств в размере 84278 руб. 93 коп. (81630 руб. 03 коп. + 2648 руб. 90 коп.) исполнены ответчиком в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается платежной квитанцией №1-10-206-994-267 от 17 августа 2023 года (л.д.157-158), и не оспаривалось истцом или его представителем в ходе судебного разбирательства.

Поскольку истец от иска в части взыскания уплаченных денежных средств не отказался, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 84278 руб. 93 коп., однако решение суда в этой части необходимо считать исполненным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** в сумме 81630 руб. 03 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2648 руб. 90 коп.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере 84278 рублей 93 копейки оплаченные 17 августа 2023 года ФИО2 в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № ***, заключенному 2 июня 2017 года с ФИО3, умершей 7 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-60/2024.