Постановление № 5-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административные правонарушения КОПИЯ Дело № 5-23/2019 г. Калининград 20 февраля 2019 года Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э. при секретаре Кореневской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, являясь осужденным по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.06.2016 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 02 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не находиться вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, не менять указанное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Город Калининград» и возложением обязанности: в течение установленного срока ограничения свободы один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации, 31.01.2019 года в период времени с 09:29:42 до 10:02:54 находясь по адресу: <адрес> нарушил требования использования электронных средств контроля и надзора, а именно: удалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 5 метров, чем оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного административного правонарушения не оспаривал, сославшись на то, что удалился от МКУ по забывчивости. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, 29.09.2016 года в филиале по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, возложенными на лицо, осужденное к ограничению свободы, о чём у него была отобрана подписка и вручена памятка. 02.02.2018 начальником филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области было вынесено постановление в отношении ФИО1 об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля, а также был составлен акт технического состояния оборудования. Осужденному вручена памятка об использовании электронного браслета, отобрана подписка. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания вины самим ФИО1 подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 22 от 01.02.2019, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом; отчётом о нарушениях подконтрольного лица за период с 31.01.2019 года 9-00 до 31.01.2019 года 11-00 часов; постановлением об использовании в отношении ФИО1 мобильного контрольного устройства и электронного браслета от 02.02.2018; актом технического состояния оборудования от 31.01.2019, из которого следует, что оборудование исправное и работоспособное; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, копия которой вручена ФИО1 02.02.2018, согласно которой осужденному разъяснена необходимость не удаляться от мобильного контрольного устройства на расстояние далее 5 метров. Проверив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и действия последнего суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административное наказание. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1, суд признаёт совершение административного правонарушения впервые, полное признание им своей вины. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату в срок административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа: УФК по Калининградской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, л/счёт <***>) ИНН <***>/ КПП 390501001, р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД г. КАЛИНИНГРАД БИК 042748001/ ОКТМО 27701000 За административные правонарушения КБК 32011690010017000140 Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья подпись. Копия верна. Судья Т.Э. Станкевич Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Станкевич Татьяна Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 |