Постановление № 5-769/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-769/2020

Дело № 5-769

УИН № 29RS0008-01-2020-003880-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2020 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А. А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Хакало совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Хакало 8 сентября 2020 г. около 16:43, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <...> в г. Котласе Архангельской обл., демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хакало вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хакало, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Хакало в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом командира 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П. и объяснениями С.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хакало правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Хакало как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Хакало при ознакомлении с протоколом от подписи и объяснений отказался.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что 8 сентября 2020 г. около 16:43 от дежурной части было получено сообщение о том, что у <...> в г. Котласе, на крыльце Пенсионного фонда пьяный мужчина. Пройдя по указанному адресу, был обнаружен ФИО1 Заявитель С. пояснила, что данный гражданин, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно письменным объяснениям С., 8 сентября 2020 г. она находилась на своем рабочем месте по адресу: <...>. Около 16:43 она позвонила в ОМВД России «Котласский» и сообщила, что пришел мужчина, который находился в состоянии опьянения, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, а также мимо проходящих граждан.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Хакало подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Хакало административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ является его инвалидность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хакало на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как следует из представленной в материалах дела выписки из акта освидетельствования от 7 ноября 2019 г. Хакало установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, в связи с чем, наказание в виде административного ареста с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ему назначено быть не может.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Хакало административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) руб.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880429200295566518 (протокол 29 АК № 556651/4793/2038ж от 8 сентября 2020 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев