Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437\2017 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 . . . в офертно-акцептной форме заключён договор о потребительском кредитовании № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязалась возвратить сумму займа ежемесячными платежами в течение 24 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины. Мотивирует требования тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, пояснила, что согласна оплатить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Оплачивать проценты за пользование суммой займа и штрафные санкции за неисполнение обязательств по оплате задолженности и процентов не согласна, поскольку у нее тяжелое материальное положение.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от . . . N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно копии договора потребительского кредита (л.д. 24-26), заявления – оферты со страхованием (л.д.22 – 23), условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.27-28), . . . между ФИО2 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключён договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет сумма кредита и <данные изъяты> – плата за Программу страховой защиты заёмщиков. Кредит предоставлен на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 (л.д. 14-15), денежные средства в размере <данные изъяты> зачислены на счет заемщика.

Из приказа № от . . . (л.д. 30), Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 34-35), общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» реорганизовано в открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». Из изменений №, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» от . . . (л.д. 32-33), следует, что изменено наименование открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 12- 13) и выписки по счёту по состоянию на . . . (л.д. 14-15) ФИО2 погашен кредит в сумме <данные изъяты>, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> ФИО2 имеет задолженность по процентам за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>

Кроме того, за период с . . . по . . . ФИО2 начислена неустойка за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, которые погашены в размере <данные изъяты>, следовательно, задолженность ФИО2 по уплате неустойки за просрочку уплаты кредита за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>

За период с . . . по . . . ФИО2 начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, которые погашены в размере <данные изъяты>, следовательно, задолженность ФИО2 по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора о потребительском кредитовании (л.д.24), при нарушении срока возврата кредита (части кредита), нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12-13) ответчику начислена неустойка за просрочку уплаты кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, которая заёмщиком не погашена.

За просрочку уплаты процентов ФИО2 начислена неустойка за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>. Эта задолженность ответчиком также не погашена.

Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 120% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства, уменьшению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с ФИО2 удовлетворены полностью, с неё подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по договору о потребительском кредитовании № от . . . в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты суммы долга по договору за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина