Решение № 2-291/2025 2-291/2025(2-9601/2024;)~М-8571/2024 2-9601/2024 М-8571/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-291/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам. А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО1, произвести раздел имущества признать право собственности за ФИО1 на квартиру площадью 50.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1

Свои требования стороны мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2, который в настоящее время проживает с ФИО4, в период брака была приобретена квартира площадью 50.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>(кадастровый №). Между сторонами имеется спор, в связи, с чем были вынуждены обратиться в суд.

ФИО4 уточнив исковые требования обратилась со встречным иском к ФИО1 просит расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами ; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью- ФИО4; разделить совместно нажитое имущество признать за ФИО4 право собственности на имущество: - 46/100 долей на квартиру площадью 50.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации 1/2 денежных сумм, находящихся на всех банковских счетах и вкладах, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, ; признать за ФИО1 право собственности на: - 46/100 долей на квартиру площадью 50.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0000000; -1/2 денежных сумм, находящихся на всех банковских счетах и вкладах.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования истца не признал, поддержал встречные уточненные требования.

Третье лицо Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> представитель не явился, извещен.

Отдел опеки и попечительства <адрес> представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9, место ФИО6 регистрации Управление ЗАГС Администрации <адрес> республики Российской Федерации.

Из исковых заявлений следует, что в настоявшее время стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно, на расторжении брака настаивают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 22 Семейного Кодекса РФ, «Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны».

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны настаивают на расторжении брака, суд, не усматривая в настоящее время возможности примирения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Несовершеннолетний ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ)».

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес>,

Главным инспектором отдела защиты имущественных и неимущественных прав по г.о. Подольск Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование, по результатам которого сделан вывод, что в жилом помещении имеются условия для проживания и пребывания малолетнего ребенка.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес>, ведущим инспектором отдела социальной защиты населения в <адрес> социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование, по результатам которого сделан вывод, что условия для проживания и развития несовершеннолетнему в семье матери имеются.

Согласно заключению отдела защиты имущественных и неимущественных прав по г.о. Подольск Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считают возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. по месту жительства отца ФИО1.

Согласно заключению отдела социальной защиты населения в <адрес> социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР от ДД.ММ.ГГГГ считают возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства матери ФИО4.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был опрошен несовершеннолетний ФИО2, который пояснил, что у него хорошие отношения и с папой и с мамой, но он хотел был проживает с папой, но проживает с мамой учится в школе Ижевска, где ему не очень нравится, т.к. новый коллектив.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ребенок живет в <адрес> с матерью и он в настоящее время не готов переезжать к отцу, т.к. хочет закончить учебный год в <адрес>.

Суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая, что он фактически проживает с матерью, данные правоотношения являются длящимися, считает возможным определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ « Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ч. 3,4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ « При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В период брака супругами была приобретена квартира, площадью 50.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <адрес><данные изъяты> рублей.

Из пояснений ФИО1, следует, что квартира, площадью 50.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оплачена из его личных средств, а именно в размере <данные изъяты>, от продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала истцу на основании Договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов ФИО4 следует, что квартира площадью 50.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № была приобретена за счет кредитных средств, а так же с использованием средств материнского (семейного) капитала по ФИО6 сертификату Серия МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО4 ФИО6 учреждением- Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по Москве и <адрес> и по региональному сертификату серия РМК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО4 Подольским городским управлением социальной защиты населения.

ФИО1 было дано обязательство оформить жилое помещение, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обязательство удостоверено ФИО7, нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Средства материнского (семейного) капитала по ФИО6 сертификату в размере <данные изъяты>, а также средства материнского (семейного) капитала по региональному сертификату в размере <данные изъяты> были перечислены ФИО6 учреждением - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и <адрес> и Подольским городским управлением социальной защиты населения на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретения жилья, что подтверждается Выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры ФИО6 поддержки, выданной Главным Управлением ПФР No4 по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Справкой Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ No б/н.

Таким образом, учитывая представленные документы, принимая во внимание доводы сторон, суд полагает возможным, признать за ФИО1 право собственности на 80/100 долей <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на 4/100 долей <адрес>, приняв во внимание вложение денежных средств в сумме <данные изъяты> как личные денежные средства ФИО1

ФИО4 заявлены к разделу денежные средства, расположенные на банковских счетах открытых в период брака на имя ФИО1, всего сумма в размере <данные изъяты>

Из пояснений представителя ФИО4, следует, что всего

сумма выведенных денежных средств со всех имеющихся счетов, составляет <данные изъяты> из которых ФИО1 возмещено <данные изъяты>., т.о. остаток <данные изъяты>

Из возражений ФИО1 следует, что действительно имеется несколько вкладов открытых в банках, однако средства на данных счетах были накоплены исключительно из личных средств ФИО1, полученных в наследство от отца, от продажи двух квартир и земельного участка, что подтверждается завещанием и соответствующими банковскими выписками. Счета в РНКБ были закрыты в 2019 и 2021 годах средства были потрачены на семейные нужды. Счета в Экспобанке были закрыты еще в период брака с ФИО4 и потрачены на нужды семьи, доказательств обратного со стороны ФИО4 не предоставлено.

Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные доказательства исходы из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО9 (ФИО3) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации <адрес> Республики РФ актовая запись №.

Произвести раздел имущества между ФИО1 и ФИО4, признать за ФИО1 право собственности на 80/100 долей <адрес>

признать за ФИО4 право собственности на 4/100 долей <адрес>.

Определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4.

В иске ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 отказать.

В иске ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на <адрес> отказать.

В иске ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на 42/100 долей <адрес> отказать.

В иске ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева