Решение № 2-5027/2017 2-5027/2017~М-6447/2017 М-6447/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5027/2017

Дело №2-5027/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Толмачевой И.И.,

При секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лито» о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Лито» о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги, указывая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств, принятых на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму -ФИО3-, ответчик произвел лишь частичную оплату за оказанные услуги в размере -ФИО2-

Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Лито» сумму задолженности в размере 119 500 руб., пени, предусмотренные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 444,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4359 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи извещенным о рассмотрении дела по месту регистрации Общества – представитель ответчика в суд не явился; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив документы дела, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Перевозчик) принимает предъявленные к перевозке грузы ООО «ЛИТО» (Клиент) и обязуется доставить их автомобильным транспортом в указанный клиентом пункт назначения, а Клиент оплатить услуги Перевозчика (л.д.12-14);

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг, оказанных Перевозчиком, производится Клиентом по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Одновременно с выставлением счета на оплату Перевозчик направляет в адрес Клиента по почте акт выполненных работ. Срок оплаты счета не должен превышать 15 банковских дней с момента получения клиентом счета на оплату.

Согласно актам выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчиком, то есть истцом, оказаны транспортные услуги на общую сумму -ФИО3- (л.д.17-65); при этом, оказанные транспортные услуги оплачены ответчиком не полностью, в частности – только на сумму -ФИО2-. Таким образом, размер задолженности по оплате составил 119 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии с требованием об исполнении обязательства, которые, как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнены (л.д.66-85).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 119 500 рублей (л.д.15-16).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по договору в сумме 119 500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке платежей за оказанные услуги Перевозчик вправе потребовать от Клиента оплатить пени в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.5.4 договора).

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по оплате денежных средств за оказанные услуги не исполнена, требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 38 444,78 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) судом проверен, контррасчета суду не представлено.

Суд учитывает, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался. О том, что в суде рассматривается гражданское дело о взыскании с него задолженности по договору и пени, ответчику было известно уже ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), следовательно, у него имелось достаточно времени для предоставления возражений на исковое заявление, а в случае с несогласием с расчетом задолженности, и контррасчет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине - 4359 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лито» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лито» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 119 500 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 444,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4359 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2017г.