Решение № 2А-2137/2019 2А-2137/2019~М-1484/2019 М-1484/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-2137/2019

Дело № 2а-2137/2019

изготовлено 22.05.2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о признании заключения врача незаконным, об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Истец в административном порядке оспаривает законность вынесенного 04.04.2019г. решения призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов по г. Ярославлю о призыве на военную службу. В обосновании заявления указал, что незаконно до призыва в феврале 2019г. направлялся на медицинское обследование, ему был выставлен диагноз «плоскостопие 3 степени», что является основанием для определения категории годности «В», признании его ограниченно годным, и освобождением от призыва на военную службу. С учетом изложенного просил назначить по делу судебную экспертизу определения наличия и тяжести заболеваний, отвечающих категории «В» и «Д».

В судебном заседании истец по доводам иска пояснений не давал, просил дело слушанием отложить ввиду неявки его представителя, по поводу имеющегося у него заболевания «Плоскостопие» указал, что медицинские обследования вне рамок ВВК не проходил, тяжесть заболевания обуславливает болезненными ощущениями.

Суд, с учетом мнения участников по делу, принимая во внимание наличие у истца высшего юридического образования, полагает, что рассмотрением дела с участием истца в отсутствие его представителей не повлечет нарушений либо ущемлений его прав.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 по доводам иска возражал согласно письменного отзыва, указал, что перед началом весеннего призыва 2019г. истцу было выдано направление на прохождение МО, согласно заключения № 2/3 истцу выставлен диагноз «Двухстороннее продольное плоскостопие второй степени», при прохождении комиссии 04.04.2019г. определена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями ( ст. 68г графа 1 Приложения к ПП РФ № 565 от 04.07.2013г.).

В судебном заседании заинтересованное лицо – врач ВВК ФИО3 по доводам иска возражал, указав, что диагноз выставлен по объективным данным путем измерения угла ступни на рентгеноснимке, что является единственным и установленным Положением методом для установления степени тяжести данного заболевания.

В судебном заседании допрошен свидетелем ФИО4, врач травматолог - ортопед ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева, который указал, что в рамках ВВК проводил освидетельствование призывника, в ходе обследования 08.02.2019г. была выполнена рентгенограмма правой и левой ступни истца, рентгенологом был измерен угол, по заключению врача ФИО5, установлен угол связи стопы справа – 148 градусов, угол связи стопы слева – 148 градусов, по заключению - определено Двустороннее продольное плоскостопие второй степени. На основании данного заключения им выдано заключение в отношении призывника ФИО1 № 2/3 от 05.02.2019г.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Из личного дела призывника следует, что 08.02.2019г. он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого определена категория годности к военной службе – Б-3, решением призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля призван на военную службу.

В силу положений ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по категориям А-Д; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Материалами дела установлено, что 08.02.2019г. при прохождении медицинского освидетельствования, призывник был осмотрен врачами - специалистами, включенными в комиссию, признан к прохождению военной службы по подп.А п. 1 ст. 22 ФЗ № 53, категория годности ст. 68г Б-3, выставлен диагноз «Двустороннее продольное плоскостопие второй степени»

В соответствии положениями Расписания болезней, утв. Постановлением правительства РФ от 04.07.2013г. № 565, Статья 68 предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами (115 - 125 градусов) при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.

К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются:

нижняя точка головки I плюсневой кости;

нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Материалами дела достоверно установлено, подтверждено, что жалоб и обращений по поводу ухудшения здоровья, призывник не высказывал, документов о прохождения амбулаторного либо стационарного лечения по поводу плоскостопия 3 степени суду и в комиссию по призыву не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с исследованными медицинскими документами, суд приходит к выводу о том, что у призывника в ходе обследования в феврале 2019г. не выявлен диагноз «плоскостопие 3 степени», в связи с чем, оснований для отнесения его заболевания к категории «В» Расписания болезней, не имеется, с учетом изложенного выше.

В судебном заседании достоверно установлен диагноз - продольное плоскостопие II степени, угол связи обеих стоп составляет 148 градусов, метод оценки Продольного плоскостопия стопы, согласно Постановления № 565, производится по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы.

Именно в ходе выполнения данных манипуляций, призывнику был выставлен указанный диагноз, оснований не доверять выводам врача ФИО4 у суда не имеется, в суд представлены документы, подтверждающие опыт работы и наличие высшей квалификации в области травматологии и ортопедии, в связи с чем, законные основания для признания заключения врача незаконным, отсутствуют.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд находит ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено никаких медицинских документов, исключающих выставленный диагноз.

Доводы истца о нарушении порядка МО в феврале 2019г. перед проведением весеннего призыва с 01.04.2019г., не основаны на законе, Постановление Правительства № 123 от 25.02.2003г., на положения которого ссылается истец, утратило силу 01.01.2014г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г., прохождение МО соответствовало положения п. 15 указанного Постановления, каких либо нарушений судом не установлено.

Иные доводы стороны истца вцелом опровергаются медицинскими документами, представленными в суд.

При таких обстоятельствах, при прохождении медицинского освидетельствования 04.04.2019г. врачами-специалистами призывной комиссии была дана правильная оценка состоянию здоровья призывника, правильно определена степень его годности к военной службе, оспариваемое решение призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля является обоснованным и законным, оснований для его отмены судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова