Решение № 2-2-122/2019 2-2-122/2019~М-2-139/2019 М-2-139/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2-122/2019

Дело № 2-2-122/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 16 сентября 2019 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, дополнением к иску, мотивируя свои требования следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала -Ульяновского отделения №8588 (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для ФИО1 (далее - Должник. Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Credit Momentum № с лимитом 120 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено их применение в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Ответчику был выдан кредит с лимитом в 120000 руб., который был увеличен до 140000 рублей, которыми вправе распоряжаться для совершения операций по карте.

Ответчик обязуется вносить ежемесячно обязательный платеж, который рассчитывается как 5% от суммы основного долга, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии. Датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Дата образования просроченной задолженности- ДД.ММ.ГГГГ, то есть с данного момента Ответчиком перестали вноситься обязательные платежи по кредиту.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.90 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 155519.30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 139 965.33 руб., просроченные проценты - 14212,14 руб.; неустойка- 1341.83 руб.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Карте, данное обязательство Заемщиком не исполнено.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330. 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 28, 98 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в сумме 155519,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 139 965.33 руб., просроченные проценты - 14212,14 руб. неустойку - 1341,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 310,39 руб., произвести зачет, уплаченной ПАО Сбербанк, государственной пошлины но заявлению о выдаче судебного приказа в сумме 2158,32 руб.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя банка. В заявлении указали, что поддерживают заявленные требования в полном объеме, расчет задолженности не изменился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседания суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ была получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum №, то есть заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом в 120000 руб., который был увеличен до 140000 рублей, которыми вправе распоряжаться для совершения операций по карте, под 25,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования начисляется неустойка в размере 36 % годовых. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 9, 11-13).

Банк перечислил сумму кредита в размере 140000,00 руб. на счет заемщика № на кредитную карту №, кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается соответствующими расчетами задолженности по кредитному договору (л.д. 34-36).

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью первой ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588» направлялось требование к должнику о погашении задолженности по кредитному обязательству, однако данные требования были проигнорированы (л.д. 40).

Из представленных документов усматривается, что у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на заемщика ФИО1

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 пред ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155519,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 139965,33 руб., просроченные проценты - 14212,14 руб.; неустойка- 1341,83 руб., которую необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4310 руб. 39 коп. (л.д.42,43), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588» с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155519,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 139965,33 руб., просроченные проценты - 14212,14 руб.; неустойка- 1341,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Довженко

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2019 года.