СудАкт в соцсетях

Решение № 2-931/2021 2-931/2021~М-934/2021 М-934/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-931/2021

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

Дело №2-931/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2021-0001890-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 которым просит взыскать с него задолженности по кредитному договору в размере №.58 коп., из них задолженность по основному долгу – № руб.69коп., задолженность по процентам – №.89коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Л. Г. идентификационный номер (VIN) X№ с установлением начальной стоимости продажи предмета залога № руб., возместить расходы за уплаченную государственную пошлину – №.45 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму №. Ответчику передан кредит под 14,90% годовых сроком на 60мес. ФИО1 обязался возвратить сумму представленных ему кредитных средств и уплатить проценты по кредиту.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Л. Г. идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ И оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 15.11.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство Л. Г. идентификационный номер (VIN) X№.

Положения и существенные условия договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму №. Ответчику передан кредит под 14,90% годовых сроком на 60мес. ФИО1 обязался возвратить сумму представленных ему кредитных средств и уплатить проценты по кредиту.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Л. Г. идентификационный номер (<данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ И оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 15.11.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство Л. Г. идентификационный номер (VIN) X№.

Положения и существенные условия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет истца.

ФИО2 идентификационный номер (VIN) X№ находится в собственности ФИО1

Таим образом, в соответствии со ст.ст. 807,809,810,819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользовании кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнение обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Из имеющегося в материалах дела общего условия Кредитного договора, Главой 4 установлено, что в случая неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить штрафные санкции.

Между тем, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед банком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена и составляет № рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере № рубль 69 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей 89 копейка.

Поскольку задолженность ответчиком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере № рубль 69 копеек; процентов за пользование денежными средствами в размере № рублей 89 копейка, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно материалам дела, текущая рыночная стоимость предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере № рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № 45 копеек, всего № тридцать восемьсот семьдесят девять) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, в размере №, 00 руб. (триста сорок тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев