Приговор № 1-22/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 05 февраля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №2161/1, удостоверение №2759,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.10.2024, в утреннее время, около 07 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях, в помещении жилого дома <адрес>, где обнаружил в прихожей в железном баке 2 банки краски красно-коричневого цвета марки «EMPILS» с номером 4605365057612 (расцвет эмаль для пола быстросохнущая) объемом 2.7 кг. каждая, и около шкафа 1 лист OSB-3,размером 2.5 м.х 1.25 м., которые он решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, 05.10.2024, в утреннее время, около 07 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении жилого <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 банки краски марки «EMPILS» с номером 4605365057612 (расцвет эмаль для пола быстросохнущая) объемом 2.7 кг. каждая, стоимостью 2800 рублей за банку, а всего за 2 банки краски на общую сумму 5 600 рублей; 1 лист OSB-3 размером 2.5 м.х 1.25 м. стоимостью 1000 рублей, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 6600 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как он является пенсионером и его ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 17000 тысяч рублей, часть из которых он тратит на коммунальные услуги, приобретает продукты питания, приобретает лекарства.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с октября 2022 года он с разрешения Потерпевший №1 проживал в его дачном доме. 05.10.2024 из указанного дома он похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 банки краски и лист OSB-3. Краску продал соседу по имени Андрей за 1500 рублей, лист OSB-3 продал за 1000 рублей соседу по имени Александр. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>. Примерно в октябре 2022 года он предложил своему знакомому ФИО1 проживать в его дачном <адрес>, который находится по соседству. 06.10.2024 он обнаружил, что из его дачного дома из металлического бака в прихожей пропали 2 банки краски, стоимостью по 2800 рублей каждая, а также лист OSB-3 стоимостью 1000 рублей. Через несколько дней ФИО1 признался в краже. Причиненный кражей ущерб на сумму 6600 рублей является для него значительным, так как он пенсионер, размер его пенсии составляет 15600 рублей (л.д. 29-32).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что в октябре 2024 он купил у знакомого ФИО1 1 лист OSB-3 за 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что лист принадлежит ему. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что лист OSB ФИО1 похитил у Потерпевший №1 (л.д. 77-80).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 05.10.2024 ранее знакомый ему ФИО1 продал ему 2 банки краски за 1500 рублей, пояснив, что краска принадлежит ему. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что краску ФИО1 похитил у Потерпевший №1 (л.д. 86-89).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он показал <адрес>, откуда он 05.10.2024 похитил 2 банки краски и 1 лист OSB-3 (л.д.103-112).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 13.12.2024, в котором он просит принять меры к ФИО1, который тайно похитил путем свободного доступа из <адрес> 2 банки краски и лист OSB-3, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей ( л.д. 9),

заявлением ФИО1 от 13.12.2024, в котором он признался в совершенной 05.10.2024 краже из <адрес> ( л.д. 45),

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен жилой <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 12-18),

протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал, как он 05.10.2024 около 07 часов, находясь в помещении <адрес> на законных основаниях, в металлическом баке обнаружил и похитил 2 банки краски красно-коричневого цвета и рядом стоящий лист OSB-3, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 95-102)

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место обнаружения похищенного имущества: сарай на территории жилого <адрес>. В ходе осмотра был изъят лист OSB-3 (л.д. 81-85),

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место обнаружения похищенного имущества: сарай на территории жилого <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 банки краски (л.д. 90-94),

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 банки краски красно-коричневого цвета фирмы «EMPILS», штрих-код 4605365057612, партия № 3506/3», объемом 2.7 кг. каждая, изъятые в ходе ОМП от 16.12.2024; 1 лист OSB-3-размером 2.5 м.х1.25 м., изъятый в ходе ОМП от 17.12.2024 (л. д. 123-128),

справкой об ущербе от 13.12.2024, согласно которой стоимость 1 банки краски красно-коричневого цвета штрих-код 4605365057612, партия № 3506/3» фирмы «EMPILS», объемом 2.7 кг., на октябрь 2024 составляет 2800 рублей; 1 листа OSB-3 размером 2.5 м.х1.25 м. - 1000 рублей (л.д. 20),

вещественными доказательствами, которыми признаны: 2 банки краски красно-коричневого цвета фирмы «EMPILS», штрих-код 4605365057612, партия № 3506/3», объемом 2.7 кг. каждая; 1 лист OSB-3-размером 2.5 м.х1.25 м. (л. д.129-133).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, руководствуясь пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

2 банки краски красно-коричневого цвета фирмы «EMPILS», штрих-код 4605365057612, партия № 3506/3», объемом 2.7 кг. каждая; 1 лист OSB-3-размером 2.5 м.х1.25 м., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг