Решение № 2-1365/2018 2-1365/2018 ~ М-1069/2018 М-1069/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1365/2018Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2018 года город Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ереминой И.Н. при секретаре Кунчининой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2018 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства после смерти <дата> сына С.Н., определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область. г.Сызрань, <адрес> в следующих размерах: С.Н. – 1/6 доля, ФИО5 – 1/6 доля, ФИО1 – 2/3 доли, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью * * * кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> порядке наследования после умершего <дата> С.Н., ссылаясь на то, что после смерти супруга - ФИО6, истица, сын С.Н. и дочь ФИО7 (в браке ФИО7) Н.В., унаследовали в равных долях, принадлежащую умершему ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> по реестру за № ***, без указания доли каждого. Другая ? доля указанного жилого дома принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности, как приобретенное в браке совместно нажитое имущество. <дата> сын истицы - С.Н. умер. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако истица фактически приняла наследство после его смерти, поскольку распорядилась наследственным имуществом, отремонтировала спорный жилой дом, в котором находится принадлежащая умершему С.Н. доля, оплачивает налоги и коммунальные услуги за принадлежащую сыну долю. Супруга С.Н. и его дети не желают вступать в наследство после своего отца и мужа, в связи с чем, истица обратилась в суд. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет И. В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице И. исковые требования с учетом уточнений поддержал, в обоснование требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, против исковых требований не возражает, на наследство после умершего <дата> супруга С.Н. не претендует. В судебном заседании ответчик ФИО3 против исковых требований не возражала, пояснила, что после смерти <дата> отца С.Н. в права наследства она не вступала, от наследства после смерти отца С.Н. отказывается. В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на наследство после смерти <дата> отца С.Н. не претендует. В судебном заседании ответчик ФИО5 иск признала, пояснила, что <дата> умер ее брат - С.Н., после смерти которого истица ФИО1 фактически приняла наследство, подарив ее сыну мотоцикл, принадлежащий брату С.Н., несла расходы по ремонту спорного жилого дома. Проверив дело, заслушав представителя истца, ответчиков ФИО5, ФИО3, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом ФИО9, ФИО10, ФИО7 (ныне ФИО7) Н.В. принадлежит ? доля жилого дома жилой площадью 39,2 кв.м, полезной площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> без определения долей в праве собственности за каждым. Другая ? доля жилого дома, расположенного по указанному адресу принадлежит истице ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности как приобретенное в период брака с ФИО6, умершим <дата>. В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность и в соответствии со ст. 245, 254 ГК РФ, их доли считаются равными, таким образом, доли С.Н. и ФИО7 (ныне – ФИО7) Н.В. следует определить по 1/6 доли за каждым, за ФИО1 - 2/3 доли (1/6 доля + ? доля = 2/3 доли) в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. <дата> С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ***, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области <дата>. Наследниками по закону первой очереди после смерти С.Н. являются его мать – ФИО1, истица по делу, супруга – ФИО2, дочь ФИО7 (ныне – ФИО7) Е.Н., дочь ФИО7 (ныне – ФИО4) Е.Н., ответчики по делу. В установленный законом шестимесячный срок после смерти С.Н. никто из наследником с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается ответами на запросы суда нотариусов г.Сызрани ФИО11, Б.., ФИО12, ФИО13, С, Х. Несмотря на указанные обстоятельства, истица, мать умершего С.Н., фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку после его смерти пользуется наследственным имуществом, принимает меры по обеспечению сохранности наследуемого имущества и несет затраты на его содержание, распорядилась наследственным имуществом, подарив своему внуку мотоцикл, принадлежащий наследодателю, что подтверждается показаниями в судебном заседании ответчика ФИО5 Ответчики - ФИО2, супруга наследодателя, дочь ФИО3 и дочь ФИО4 не претендуют на наследство после смерти С.Н., что подтверждается письменными заявлениями ФИО2 и ФИО4, а также показаниями ФИО3 в судебном заседании Согласно данных Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» и технического паспорта спорный жилой дом имеет адрес: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына С.Н., умершего <дата>. Определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес> за ФИО10, умершим <дата> и ФИО7 (до брака ФИО7) Н. В. по 1/6 доли в праве за каждым. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью * * * кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> на 1/6 долю в порядке наследования после смерти сына С.Н., умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. Судья: Еремина И.Н. Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года. Судья: Еремина И.Н. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о.Сызрань (подробнее)Судьи дела:Еремина И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1365/2018 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |