СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3097/2020 2-3097/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-3097/2020

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

№RS0№-33

Дело № ~ М-773/2020

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1о, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, заемщик допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 24.09.2019. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности. По состоянию на 29.01.2020 задолженность перед банком не погашена и составляет 1069589,33руб., из них: задолженность по основному долгу – 969549,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 74086,85 руб., неустойка, сниженная банком до 25953,47 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13547,95 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.117, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления от 24.05.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев – до 24.05.2024.

Согласно Индивидуальным условиям, сумма ежемесячного платежа в размере 25953,47 руб., кроме последнего, подлежит уплате 24 числа каждого месяца. Сумма кредита была истцом зачислена на счет ответчика № 40817810214430002336, открытый в банке.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности, вынос ссуды на просрочку начался 24.09.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика и расчетом задолженности ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1160184,27 руб., направив ответчику 23.12.2019 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного извещения. Однако указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

В связи с тем, что Заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства, по состоянию на 29.01.2020 задолженность перед банком по основному долгу составляет 969549,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 74086,85 руб.

В соответствии с Общими условиями банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшееся части основного долга и процентов за пользование в указанных суммах обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 10, 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 3,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что по расчету истца составляет 226237,13 руб., и которую он в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика и фактически применив положения ст. 333 ГК РФ, снижает до 25953,47 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка в общем размере 1069589,33 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 13547,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по договору от 24.05.2019 в сумме 1 069 589,33 рублей 51, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 547,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.