Решение № 2-539/2025 2-539/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-539/2025

УИД 86RS0014-01-2025-000717-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № (10554383895), по условиям которого последний предоставил ответчику денежные средства в размере 103250 руб. под 5,5 %/-% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 2678 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО »Совкомбанк». Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85229,49 руб. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое проигнорировано ответчиком. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (10554383895) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85229,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что следует из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор кредитный договор № (10554383895), по условиям которого последний предоставил ответчику денежные средства в размере 103250 руб. под 5,5 %/-% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 2678 дней.

Согласно п. 6 вышеназванного договора, уплата производится ежемесячно, равными платежами в размере 2909,90 руб., после заключения дополнительного соглашения – 2610,90 руб., каждого 16 числа каждого месяца (том – 1 л.д. 20, 64).

В соответствии с п. 12 вышеназванного договора кредитования за просрочку минимального платежа предусмотрена ответственность - 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячно платежа с 1 по 150 день.

Подключение к программе «Гарантия низкой ставки» стоимость 248400 руб. на срок кредитования. При частичном /полном досрочной погашении задолженности по договору стоимость за обслуживание программы не возвращается.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п.2 ст.5, п. 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Согласно п. 1.11 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать, в частности, систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи (далее - АСП), в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей;

Согласно п. 2.10 Положения клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключён кредитный договор в форме электронного документа, подписанного ответчиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в виде акцептованного заявления ответчика (оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103250 руб., на 2678 дней под 5,5 % годовых.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является заключенным надлежащим образом, поскольку достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 57 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор в установленном законом порядке подписан простой электронной подписью заёмщика (Ответчика), свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом и передал заемщику денежные средства, зачислив на открытый ответчику карточный депозитный счёт денежные средства, которыми в последующем ответчик распоряжался по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счёту, не оспаривалось ответчиком. При этом, в нарушение условий заключенного договора ответчик уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № (10554383895) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85229,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 78857,82 руб., просроченные проценты – 1178,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 1101,79 руб., неустойка на просроченную задолженность – 19,63 руб., неустойка на просроченную суду 3993,46руб.. неустойка на просроченные проценты – 81,23 руб.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, проверен судом, признан верным, расчет является подробным, выполнен арифметически верно, платежи в размере 187886,39 руб., которые были внесены ответчиком, учтены истцом при расчете задолженности.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по данному кредитному договору в полном объеме не представлены. Контррасчет ответчиком также суду не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору кредита в части возврата задолженности не исполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (10554383895) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85229,49 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представление подаются в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 17.07.2025.