Постановление № 22К-1633/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 3/6-243/2025

Судья Давиденко С.А. Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г.Воронеж 4 сентября 2025 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Рунковой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н.,

защитника - адвоката Шамарина О.В., представляющего интересы подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемой ФИО3 и заинтересованного лица Свидетель №1 на постановление Левобережного районного суда г.Воронежа от 01 июля 2025 года, которым продлен срок ареста на недвижимое имущество по уголовному делу №: автомобиль «Мерседес Бенц GL350 Bluetec», VIN №; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с сохранением запретов, установленных постановлением Левобережного района г. Воронежа от 24.04.2025, на срок предварительного следствия, то есть до 06.08.2025, включительно,

установил:

06.12.2024 третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело №12402200029130048 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.199 УК РФ, в отношении директора ООО «СитиТрейд Черноземье» ФИО2 по факту уклонения от уплаты налогов, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

По данным следствия, полученное в результате преступных действий подозреваемой ФИО2 имущество, находится у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, намеренно перерегистрированно на близких родственников подозреваемой: автомобиль «Мерседес Бенц GL 350 Bluetec», VIN №, 2014г.в., грз. <данные изъяты>, рыночной стоимостью 3 100 000 рублей, находящийся в настоящий момент в собственности ФИО7, с которым у ФИО2 совместный ребенок; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 275424 рублей, находящийся в собственности Свидетель №1, которая является матерью ФИО2

24.04.2025 Левобережным районным судом г.Воронежа по ходатайству следователя наложен арест на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, а именно на: автомобиль «Мерседес Бенц GL350 Bluetec», VIN №, 2014г.в., грз. <данные изъяты>, рыночной стоимостью 3 100 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 275424 рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью 3160568 рублей, установлены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением данного имущества, срок которого истекает 06.06.2025.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлялся, последний раз 26.06.2025 на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 6.08.2025 включительно.

Обжалуемым постановлением суда от 01.07.2025 продлен срок наложения ареста на имущество на срок предварительного расследования, то есть до 06.08.2025, включительно.

Будучи не согласны с постановлением суда от 01.07.2025, подозреваемая ФИО2 и заинтересованное лицо Свидетель №1 обратились в Воронежский областной суд с апелляционными жалобами с просьбами отменить его как незаконное и необоснованное.

03.09.2025 в Воронежский областной суд от следователя по ОВД СУ СК России по Воронежской области поступила копия апелляционного постановления Воронежского областного суда от 31.07.2025, которым удовлетворены апелляционные жалобы, подозреваемой ФИО2 и заинтересованного лица Свидетель №1 - отменено постановление Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.04.2025 о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности подозреваемой ФИО2 и Свидетель №1, материал по ходатайству следователя ФИО1 о наложении ареста на имущество направлен на новое рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа в ином составе.

Исследовав представленное следователем по ОВД третьего отдела СУ СК России по Воронежской области ФИО1 апелляционное постановление Воронежского областного суда от 31.07.2025, выслушав мнение прокурора Сорочинской О.Н., полагавшую необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам, ввиду отсутствия предмета обжалования, адвоката Шамаева О.В., возражавшего в прекращении производства по апелляционным жалобам, настаивающего на рассмотрении апелляционных жалоб ФИО2 и Свидетель №1 по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление Левобережного районного суда <адрес> от 01.07.2025 о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО9 и Свидетель №1 вынесено судом исходя из наличия постановления Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.04.2025, которое было отменено апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 31.07.2025, в связи с чем, обжалуемое постановление районного от 01.07.2025 утратило свою юридическую значимость.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам подозреваемой ФИО3 и заинтересованного лица Свидетель №1 на постановление Левобережного районного суда г.Воронежа от 01 июля 2025 года, прекратить.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Беляева Э.А.