Приговор № 1-108/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-108/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при помощнике судьи Пономарёвой И.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сафарова А.А.о., представившего удостоверение № 3429 и ордер № 144253 1056/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, 29 сентября 2022 года призывной комиссией Невельского района Псковской области призванного на военную службу по мобилизации и проходящего её в должности старшего разведчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,-

установил:

5 мая 2023 года ФИО3, находясь на медицинской реабилитации в санатории «Тарховский» ФГКУ СКК Западный МО РФ, решил временно уклониться от военной службы.

Осуществляя задуманное, ФИО3 по выписке из медицинского учреждения в 00 часов 00 минут 6 мая 2023 года в пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> не явился, а убыл к месту жительства по адресу: <данные изъяты> где стал проводить время по своему усмотрению.

20 ноября 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО3 добровольно прибыл в военный комиссариат Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов Псковской области, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок из медицинского учреждения к месту службы.

Военным комиссаром ФИО3 было вручено предписание на убытие к 22 ноября 2023 года в войсковую часть <данные изъяты>.

ФИО3 вновь решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём неявки в срок без уважительных причин на службу.

Осуществляя задуманное, он в войсковую часть <данные изъяты> в 00 часов 00 минут 23 ноября 2023 года не прибыл, а снова убыл к месту своего жительства, где стал проводить время по своему усмотрению.

28 ноября 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО3 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), где заявил о себе, как военнослужащем, совершившем неявку в срок к месту службы. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений ФИО3 какие-либо обязанности военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался, о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку к месту службы дважды без уважительных причин не заявлял.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что не имел особого желания возвращаться на службу из лечебного заведения и решил ещё некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений, а затем совершил неявку в срок при назначении на службу, также желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей.

Помимо признания своей вины, в совершении вышеуказанных преступлений, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, каждого в отдельности, усматривается, что в период с января 2023 по настоящее время младший сержант ФИО3 в расположение войсковой части 29298 не прибывал. О каких-либо обстоятельствах и уважительных причинах, которые могли обусловить совершение им неявки из медицинского учреждения на службу им ничего не известно. К командованию воинской части подсудимый с какими-либо рапортами не обращался, никаких жалоб и обращений не заявлял, на необеспеченность положенными видами довольствия претензий не высказывал.

А из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что ФИО3 в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты> и в пункт временной дислокации не прибывал, в списки части не зачислялся.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что младший сержант ФИО3 в расположение войсковой части <данные изъяты> не прибывал.

И из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что 28 ноября 2023 года около 10 часов 00 минут в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) прибыл младший сержант ФИО3 и пояснил, что 20 ноября 2023 года ему в военном комиссариате Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов Псковской области было выдано предписание на убытие в войсковую часть <данные изъяты> 22 ноября 2023 года. Однако он в данную воинскую часть не прибыл, а затем был прикомандирован в войсковую часть <данные изъяты>, для проведения последующего разбирательства.

Также из показаний свидетеля <данные изъяты> - комиссара военного комиссариата Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов Псковской области усматривается, что 17 ноября 2023 года в военный комиссариат обратилась ФИО5 Она пояснила, что её сын ФИО3 после лечения не вернулся к месту прохождения военной службы и с 5 мая 2023 года постоянно проживает вместе с ней по адресу: <данные изъяты> ноября 2023 года он позвонил ФИО3 и пояснил ему о необходимости прибыть в указанный военный комиссариат. 20 ноября 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО3 добровольно прибыл в военный комиссариат, где заявил о себе, как о военнослужащем не явившимся к месту службы из медицинского учреждения. В этот же день ФИО3 им было выдано предписание № 18 на убытие в расположение войсковой части 11096 для дальнейшего прохождения военной службы. В указанном предписании было указано о необходимости младшему сержанту ФИО3 прибыть в войсковую часть 11096 к 0 часам 00 минут 22 ноября 2023 года. Затем ФИО3 убыл из военного комиссариата, и более он его не видел.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - матери подсудимого усматривается, что 5 мая 2023 года её сын прибыл к месту жительства, где они вместе проживали до момента призыва по мобилизации последнего, расположенному по адресу: <данные изъяты> О факте совершения неявки её сыном к месту службы из медицинского учреждения ей известно не было, но она об этом догадывалась. 17 ноября 2023 года она прибыла в военный комиссариат Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов Псковской области, где заявила, что её сын не убыл к месту службы после лечения в медицинском учреждении. 20 ноября 2023 года сын добровольно прибыл в указанный военный комиссариат, где заявил о себе, как о военнослужащем не явившимся к месту службы из медицинского учреждения. Потом ей стало известно, что сын 28 ноября 2023 года около 10 часов 00 минут прибыл в военную комендатуру Воронежского гарнизона.

По сообщению из военной прокуратуры Воронежского гарнизона от 22 февраля 2024 года ФИО3 в прокуратуру в период с 5 мая по 20 ноября 2023 года и с 22 по 28 ноября 2023 года не обращался.

В соответствии с сообщением из военного комиссариата Псковской области, военного комиссариата Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов Псковской области, согласно которым ФИО2 в военные комиссариаты в период с 5 мая по 20 ноября 2023 года и с 22 по 28 ноября 2023 года не обращался и о себе не заявлял. ФИО3 20 ноября 2023 года прибыл в военный комиссариат, где заявил о себе.

По сообщениям из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Псков), военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар, Воронежская область), военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) ФИО2 в названные военные комендатуры в период с 5 мая по 20 ноября 2023 года и с 22 по 28 ноября 2023 года не обращался.

Согласно выписке из приказа начальника Воронежского территориального гарнизона от 28 ноября 2023 года № 490 младший сержант ФИО2 временно прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>.

А согласно выписке из приказа (по строевой части) командира войсковой части <данные изъяты> от 1 февраля 2024 года N 18 дсп младший сержант ФИО2 исключён из списков прикомандированных и полагается убывшим в войсковую часть <данные изъяты>.

А выписка из приказа командира войсковой части - полевая часть <данные изъяты> от 25 октября 2022 года N 24 дсп, свидетельствует о привлечении военнослужащих указанной воинской части, выполняющих специальные задачи на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и Украины, к исполнению обязанностей военной службы без ограничений общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Сообщение из ФГКУ Санаторно-курортный комплекс «Западный» филиала санаторий «Тарховский» свидетельствует, что ФИО2 находился на медицинской реабилитации в корпусе № 2 указанного медицинского учреждения в период с 14 апреля по 4 мая 2023 года.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФИО3 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не обнаруживает признаков временного психического расстройства на момент совершения инкриминируемого ему деяния был доступен продуктивному контакту, правильно ориентировался в окружающем, в настоящее время критически оценивает сложившуюся следственную ситуацию. Следовательно, он на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО3 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в совершении уклонения от военной службы - установленной.

В свою очередь вина в совершении уклонения от военной службы подсудимым ФИО3 подтверждается всей совокупностью собранных доказательств. Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются признательными показаниями подсудимого в судебном заседании и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом в основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, полностью согласующимися с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые находит последовательными, подтверждающимися исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, поскольку ФИО3 в период с 6 мая до 20 ноября 2023 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

А действия ФИО3, который в период с 23 до 28 ноября 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие на иждивении ребёнка.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что, как до службы в армии, так и по службе, он характеризуется, в целом, удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство принять участие в СВО, ранее до совершения этих преступлений принимал участие в боевых действиях, был тяжело ранен, воспитывался с малолетнего возраста без отца, имеет на иждивении ребёнка.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Также поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО3, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката в ходе в предварительного следствия, так и в суде, существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным к наказания не связанному с лишением свободы, возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание лишение свободы сроком на пять лет;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 лишение свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования части и который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом в него включается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судебные издержки по делу в виде оплаты адвокатам услуг защитника по назначению в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Петроченко