Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 09 октября 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, требования мотивировала тем, что после смерти матери О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде: земельного участка и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенные по <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин < >, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>. О.И. состояла в браке с В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наследницей по закону после умершего наследодателя является единственная дочь - К.В., других наследников нет. С момента смерти матери - О.И. и по настоящее время в вышеуказанной квартире. ФИО1 фактически приняла наследство с момента смерти своей матери, так как вступила во владение и управление магазином, земельным участком и квартирой, проживая в ней со своей семьей, осуществляет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры по его сохранности. Просила суд:

- определить по 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>;

- признать ФИО1 наследницей принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру и 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин < > и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежавшие О.В. до дня смерти;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру и 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин < > и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежавшие О.В. до дня смерти.

Впоследствии истец ФИО1 исковые требования увеличила, просила суд признать за ФИО1 право на невыплаченную О.И. сумму начисленной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 июля 2013 г. по 31 июля 2016 г. в сумме 32061 руб. 04 коп. в порядке наследования;

- признать ФИО1 наследницей принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>;

- признать ФИО1 наследницей принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин < > и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>;

- признать ФИО1 собственником на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин < > и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2017 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом

Представитель ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.В. в подготовку дела к судебному заседанию не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Бейского нотариального округа РХ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд пояснение на исковое заявление, указав, что Управление не возражает против удовлетворения требований ФИО1

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из ч. 2 ст. 254 ГПК РФ следует, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что О.И. и В.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются свидетельства о заключении и расторжении брака.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 28 апреля 1999 г. зарегистрировано право совместной собственности О.И. и В.В. на квартиру, расположенную по <адрес>.

Согласно договору от 02 апреля 1999 г. В.В., О.И. приобрели на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес>

Учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака, доли каждого О.И. и В.В. в квартире и в земельном участке являются равными – по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. То есть наследодателю О.И. принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Кроме того, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 26 июня 2008 г. и Выписки из Единого государственного реестра прав от 14 сентября 2017 г. О.И. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин < >, расположенный по <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 июля 2010 г. и Выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ О.И. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

Согласно информации Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» О.И. в связи со смертью не получила федеральную социальную доплату за период с 01 июля 2013 г. по 31 июля 2016 г. в размере 32061 руб. 04 коп.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю О.И. на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. п. 2, 3 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия следует, что наследственное дело к имуществу О.И. в Бейской нотариальной конторе Республики Хакасия не заводилось.

Из справки администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 02 марта 2017 г. следует, что О.И. была зарегистрирована и проживала по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней зарегистрирована и проживала дочь К.В., что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 02 марта 2017г.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя О.И. истец ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежавших наследодателю О.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приняв часть наследственного имущества О.И., приняла все причитающееся ей имущество, в том числе начисленную федеральную социальную доплату к пенсии О.И. в размере 32016 руб. 04 коп., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин < > и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности суд считает требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на невыплаченную О.И. сумму начисленной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 июля 2013 г. по 31 июля 2016 г. в сумме 32061 руб. 04 коп.

Признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин < >, расположенный по <адрес>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

принадлежащих О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 признать собственником в порядке наследования на:

- 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по <адрес>

- 1/2 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес>

- 1/3 долю магазина < > в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес>

- 1/3 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес>

принадлежащих на праве собственности О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 октября 2017 г.

Судья А.А. Захарова