Решение № 2-1110/2021 2-1110/2021~М-678/2021 М-678/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1110/2021

Дело № 2-1110/2021

УИД 32RS0033-01-2021-001162-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Губенок В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок 44 месяца, под 31,23% годовых.

ФИО2 взяла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере <...> рублей в установленный договором срок в счет погашения кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредиту у ФИО2 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора № от <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере <...> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>) – сумму основного долга (тело долга); 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...> (из общей суммы требования по процентам в размере <...>) – сумму неуплаченных процентов, всего на общую сумму <...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>; судебные издержки в размере <...>.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен смешанный договор кредитования № в офертно-акцептной форме, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> сроком на 44 месяца. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 31,23% годовых, ежемесячно равными платежами в размере <...> осуществлять погашение долга в соответствии с графиком погашения кредита.

Предоставление кредита подтверждается материалами дела.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № года передано ООО «Экспресс-Кредит» (приложение № к договору).

Определением мирового судьи участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ мирового судьи участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, ФИО2 надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета от <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО2, исключающих обязанность по уплате задолженности, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом изложенных обстоятельств, установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> и процентов в сумме <...> (1/5 доля от общего размера задолженности по основному долгу и процентам), являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В материалы дела истцом представлен договор № возмездного оказания услуг от <дата> с учетом дополнительного соглашения от <дата>, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), по условиям которого, Исполнитель обязуется, в том числе оказывать Заказчику услуги по составлению искового заявления, а также платежное поручение № от <дата> об оплате ООО «Экспресс-Кредит» по указанному договору <...>.

Согласно приложенному к исковому заявлению реестру на оказание услуг по иску ФИО2 оплачено <...>.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере <...> подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе: <...> - задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по неуплаченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева