Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2020 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: задолженность в размере <данные изъяты> рублей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>: №, год выпуска: 2018, путем продажи с публичных торгов; о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: задолженности в размере <данные изъяты> рублей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ЮниКредитБанк» на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>: №, год выпуска: 2018, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9%. Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях установленных договором, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог указанный автомобиль, сумма оценки предмета залога составила <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 13,9% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1ст.350).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17,90% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №, год выпуска: 2018; п.22 данного договора заемщик передал в залог Банку данный автомобиль с установленным согласованной стоимости в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору(л.д.18-25).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – штрафные проценты. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствам (л.д. 15-17).

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере <данные изъяты> рублей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>: №, год выпуска: 2018, путем продажи с публичных торгов – подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев до <данные изъяты>(л.д.41-45).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствам(л.д.34-35).

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от <данные изъяты>(л.д.10-12).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: задолженность в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> копейки), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска: 2018, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> копейки), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов