Решение № 2-1054/2019 2-1054/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Гражданское дело № 2-1054/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «ЛЗМКМ» к ФИО1, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ЛЗМКМ» обратилось в суд с указанным иском. Свои требования обосновало тем, что 26.02.2019 г. в районе ул. Саратовская г. Грязи Липецкой обл. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ВАЗ 21083 г.н. № под управлением ФИО2 и ФИО3 Рио г.н. №, принадлежащего на праве собственности ООО ТД «ЛЗМКМ» под управлением ФИО1, который арендовал автомобиль по договору аренды. ДТП было оформлено по европротоколу, согласно которому виновником был признан ФИО2 ООО ТД «ЛЗМКМ» обратилось к СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» ответило письменным отказом, сославшись на то, что проведя трассологическое исследование, они установили, что повреждения на автомобилях не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Арендатор ФИО1 должен нести материальную ответственность в связи с тем, что не было установлено виновное лицо в причиненном ущербе. Просит взыскать с ФИО1 с свою пользу компенсацию материального ущерба от ДТП в сумме 132 021 руб.; расходы за проведение независимой оценки в сумме 12 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 841 руб.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца ООО ТД «ЛЗМКМ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение согласно выводам судебного эксперта, рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, представители ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО5, ЗАО «Макс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в подпункте «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 4 статьи 11.1. Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 г. в 20.30 на автодороге Восточный обход г.Липецка в районе развязки (съезд на автодорогу Липецк-Грязи), ул. Саратовская, вл.1 +1 км п. Матырский Липецкой обл., произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ВАЗ 21083 г.н. № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и ФИО3 Рио г.н. №, принадлежащего на праве собственности ООО ТД «ЛЗМКМ», под управлением ФИО1, который арендовал автомобиль на основании договора аренды от 18.02.2019г. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В извещении о ДТП от 26.02.2019 г., произошедшем с участием автомобилей ВАЗ 21083 г/н № и а/м ФИО3 Рио г/н № в качестве транспортного средства «А» обозначен автомобиль ВАЗ 21083 г/н №, в качестве «В» - ФИО3 Рио г/н №. В извещении указаны повреждения, полученные каждым автомобилем. В пп. 8 п. 16 отмечено, что ВАЗ 21083 и а/м ФИО3 Рио заезжали на перекресток с круговым движением, в пп.10 п. 16 отмечено, что ВАЗ 21083 столкнулся с ТС, двигавшимся в том же направлении по той же полосе, в пп. 14 п. 16 отмечено, что ВАЗ 21083 и а/м ФИО3 Рио поворачивали направо. В нижней части бланка имеются личные подписи водителя ТС «А» и водителя ТС «В», собственноручная подпись ФИО5 «в ДТП вину признаю».

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомобилем ФИО3 Рио г/н №, двигался по автодороге Восточный обход г.Липецка со стороны п. Первомайский в сторону п. Матырский, подъехав к перекрестку, развязке, притормозил для поворота направо на Грязинское шоссе, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его развернуло и он ударился правой передней, а потом задней частью ТС о левый отбойник автодороги. Автомобиль допустивший столкновение - ВАЗ 21083 г/н № под управлением ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность ФИО5 - в ЗАО «МАКС».

Руководствуясь ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ООО ТД «ЛЗМКМ» обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением от 01.03.2019г. о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая (документы на ТС, извещение о ДТП и т.д.), а также поврежденное ТС в целях определения размера страхового возмещения.

Письмом от 19 марта 2019 года в осуществлении страховой выплаты было отказано ввиду того, что заявленные повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам, изложенным в материалах дела.

Согласно экспертному заключению от 25.03.2019г., подготовленного ИП ФИО6, все имеющиеся повреждения ТС, отраженные в акте осмотра от 27.02.2019г. № 20-03.19, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 26.02.2019г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 132021 руб.

28.03.2019 г. ООО ТД «ЛЗМКМ» обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения. Согласно ответу на претензию от 29.03.2019 г. СПАО «Ресо-Гарантия» не нашло правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

В акте экспертного исследования № 061963 от 24.05.2019 г., составленного КОНЭКС-Центр по инициативе страховщика, указано, что все заявленные повреждения автомобиля ФИО3 Рио г/н № не могли образоваться при обстоятельствах, указанных заявителем, и других данных имеющихся в представленных материалах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По ходатайству ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» судом была назначена автотехническая и товароведческая судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «НИКА» ФИО7 и ФИО8

Согласно заключению эксперта № 175 все имеющиеся повреждения ТС, отраженные в акте осмотра от 27.02.2019г. № 20-03.19, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 26.02.2019г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 124400 руб., с учетом износа – 98300 руб.

Давая оценку отчету, выполненному экспертами ООО «НИКА», и заключению эксперта, выполненному КОНЭКС-Центр, суд принимает во внимание, что экспертное исследование ООО «НИКА» выполнено на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Стороны каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности заключения экспертов ООО «НИКА», не предоставили, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется. Суд учитывает, что данное заключение эксперта является мотивированным, содержит калькуляцию, оценка выполнена на основе анализа данных технической, нормативно-справочной и статистической информации об изменении уровней цен, действовавших на дату оценки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «НИКА» отвечает требованию проверяемости.

Ввиду этого суд считает возможным положить заключение экспертов ООО «НИКА» в основу расчета суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения составит 98300 рублей, что составляет 74% от заявленной истцом первоначальной суммы иска в размере 132021 руб.

Подлежит пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию и сумма расходов по оценке транспортного средства в размере 8800 руб. (платежное поручение от 25.03.2019г. на сумму 12000 руб.).

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что истец не является физическим лицом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания услуг правового характера от 27.03.2019г. следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил 10 000 руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием (одно), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 4000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3149 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 114329 руб. (98300 руб. + 8880 руб. + 4000 руб. + 3149 руб.).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «ТД «ЛЗМКМ» денежные средства в сумме 114329 руб., в остальной части во взыскании штрафа и судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО ТД «ЛЗМКМ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от ДТП отказать.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.