Решение № 2-793/2021 2-793/2021~М-803/2021 М-803/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-793/2021Благодарненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные УИД 26RS0009-01-2021-001140-94 № 2-793/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Благодарный 10 июня 2021 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шуппа ФИО6 к Ким ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ решением Благодарненского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № по исковому заявлению Шуппа ФИО8 к Ким ФИО9 о взыскании долга по договору займа, с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному производству (остаток долга) составила <данные изъяты> рублей. Сумма взыскания по исполнительному производству составила <данные изъяты> рублей. Так как ответчик ФИО3 не исполнила вышеуказанное судебное решение истец, как взыскатель, полагает, что с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь она вправе обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает взыскателю компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником. Сумма задолженности на которую подлежат начисления проценты составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка, Северо-Кавказский фед. округ Дней в году Проценты, руб. с по дни 1 2 3 4 5 6 1х4х5/6 140 717,17 02.04.2014 31.05.2015 425 8,25% 365 13 517,52 140 717,17 01.06.2015 1?????????? 14 10,46% 365 564,56 140 717,17 15.06.2015 14.07.2015 30 10,70% 365 1 237,54 140 717,17 15.07.2015 16.08.2015 33 9,64% 365 1 226,44 140 717,17 17.08.2015 14.09.2015 29 9,49% 365 1 061,01 140 717,17 15.09.2015 14.10.2015 30 9% 365 1 040,92 140 717,17 15.10.2015 16.11.2015 33 8,72% 365 1 109,39 140 717,17 17.11.2015 14.12.2015 28 8,73% 365 942,38 140 717,17 15.12.2015 31.12.2015 17 6,34% 365 415,52 140 717,17 01.01.2016 24.01.2016 24 6,34% 366 585,01 140 717,17 25.01.2016 18.02.2016 25 7,01% 366 673,79 140 717,17 19.02.2016 16.03.2016 27 8,23% 366 854,34 140 717,17 17.03.2016 14.04.2016 29 7,98% 366 889,75 140 717,17 15.04.2016 18.05.2016 34 7,32% 366 956,88 140 717,17 19.05.2016 15.06.2016 28 7,05% 366 758,95 140 717,17 16.06.2016 14.07.2016 29 7,40% 366 825,08 140 717,17 15.07.2016 31.07.2016 17 6,66% 366 435,30 140 717,17 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 978,11 140 717,17 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 3 998,52 140 717,17 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 3 276,98 140 717,17 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 353,20 140 717,17 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 711,74 140 717,17 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 3 157,46 140 717,17 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 1 376,33 140 717,17 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 1 558,49 140 717,17 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 1 673,18 140 717,17 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 1 214,41 140 717,17 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 4 891,37 140 717,17 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 2 631,22 140 717,17 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 5 437,85 140 717,17 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 1 214,41 140 717,17 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 1 173,93 140 717,17 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 1 322,36 140 717,17 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 1 227,90 140 717,17 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 385,53 140 717,17 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 961,18 140 717,17 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 1 776,27 140 717,17 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 1 184,18 140 717,17 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 605,55 140 717,17 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 2 581,74 140 717,17 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 1 310,79 140 717,17 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 607,20 140 717,17 26.04.2021 27.04.2021 2 5% 365 38,55 Итого: 2583 7,61% 75 742,83 На основании вышеизложенного просила суд взыскать с Ким ФИО10 в её, Шуппа ФИО11, пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В этой связи суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Рассмотрев доводы иска, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Из приведенной выше правовой нормы следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу указанных норм, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ решением Благодарненского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Шуппа ФИО12 к Ким ФИО13 о взыскании долга по договору займа, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу. Названное решение ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнено. Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, находившемся на исполнении в Благодарненском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Благодарненским районным судом Ставропольского края в отношении должника ФИО3 о взыскании денежной суммы в пользу ФИО1, за время ведения исполнительного производства с должника в счет погашения задолженности было взыскано <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Исходя из изложенного, судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату взысканных решением суда средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено. С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, у него возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму невозвращенного займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности представленного истцом. Расчёт задолженности проверен судом и является обоснованным. При этом суд принимает во внимание, что с момента неправомерного удержания денежных средств и по настоящее время действовали три редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет суммы процентов отвечает действующим в соответствующие периоды требованиям к исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие чего, суд признает имеющийся расчет правильным. Вместе с тем, учитывая, что право на взыскание процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства, а обязанность по возврату суммы займа в рамках рассматриваемого дела у ответчика возникла с момента вступления решения суда в законную силу, расчет процентов по указанной статье надлежит осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению только в части процентов, начисленных с указанной даты. Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истцом согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования Шуппа ФИО14 к Ким ФИО15 удовлетворить частично. Взыскать с Ким (ФИО4) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Шуппа ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Шуппа <данные изъяты> отказать. Ответчик ФИО3 вправе подать в Благодарненский районный суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года. Судья А.М. Алиева Суд:Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Ким (Сулименко) Татьяна Ивановна (подробнее)Судьи дела:Алиева Айша Магомедиминовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
