Решение № 2А-2340/2017 2А-2340/2017 ~ М-3044/2017 А-2340/17 М-3044/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-2340/2017

Дело №а-2340/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 сентября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.II.,

с участием:

представителя административного истца - ОМВД России по г.Геленджику ФИО1, действующего на основании доверенности №55/-№1 от 11 января 2017 года,

административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г.Геленджика Канарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России но городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обосновании заявления указано, что ФИО2 осужден Приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 Уголовного Кодекса РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 II. был продлен на 6 месяцев. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. По месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в виде следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения увеселительных заведений, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по г.Геленджику ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал заявленные требования, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В судебном заседании помощник прокурора г.Геленджика Канарев М.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 осужден Приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

По месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет.

Пунктом 4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении, совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений.

Но изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок до конца погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

3. Запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

4. Запрещение посещения увеселительных заведений, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны).

5. Запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: