Решение № 2-2874/2018 2-2874/2018~М-2140/2018 М-2140/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2874/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 июля 2018года

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «НМБ» ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2012 г. Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО/Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (по программе «Классический кредит») в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 500 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика (приложение к Заявлению) однако по графику кредит не погашался. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору. АКБ НМБ ОАО и ФИО2 заключили договор поручительства № от 26.09.2012 г. С 31.03.2014 г. по 31.09.2017 г. должниками не вносились платежи в счет погашения кредита.

Просит взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 493 969,77 руб., включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу - 359 175,57 руб.;

- сумму по просроченным процентам - 134 794,20 руб.;

Взыскать с должников: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 139,69 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец увеличил исковые требования и просил взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 604 336,70 руб., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу - 359 175,57 руб.; сумму по просроченным процентам - 99 331,96 руб.; сумму неустойки на просроченный основной долг- 145829,17 руб. Взыскать с должников: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 139,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.04.2018г., поддержала увеличенные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте. Представил отзыв на иск, в котором полагает, что годичный срок к поручителю у истца пропущен и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО1 заключили кредитный договор № (по программе «Классический кредит») в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика (приложение к Заявлению) однако по графику кредит не погашался.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору. АКБ НМБ ОАО и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства - поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При этом п.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают солидарно перед банком.

Ответчики просят применить годичный срок со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства для прекращения поручительства за ФИО1

Однако ответчики не учли, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ действует до момента полного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 29.09.2013года на срок до 26.09.2018года и обязательства по нему не исполнены.

Соответственно предусмотренный п.6 ст.367 ГК РФ годичный срок со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства для прекращения поручительства за ФИО1 не наступил.

Таким образом, у ответчика ФИО2, как у поручителя имеется солидарное с ответчиком ФИО1 обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С 31.03.2014 г. по 01.07.2018 г. должниками не вносились платежи в счет погашения кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.12.2017г. отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АКБ НМБ ОАО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2012г.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 604 336,70 руб., включающая в себя:

- сумму задолженности по основному долгу - 359 175,57 руб.;

- сумму по просроченным процентам - 99 331,96 руб.;

- сумму неустойки на просроченный основной долг- 145 829,17 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом и признан неверным, т.к. задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитана на срок до 25.09.2018г., то есть на не наступивший период. В связи с чем, суд считает необходимым произвести свой расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составила 603 611,82руб., включающая в себя:

- сумму задолженности по основному долгу - 359 175,57 руб.;

- сумму по просроченным процентам - 98 607,08руб.;

- сумму неустойки на просроченный основной долг- 145 829,17 руб.

Соответственно в части расчета задолженности банка по просроченным процентам на не наступивший период (платежи с 31.07.2018г. по 25.09.2018г.) следует отказать.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, на что указывает, в том числе, размер неустойки и процентная ставка неустойки. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, суд полагает, что на основании статьи 333 ГК РФ сумма задолженности по неустойке может быть снижена до 36 188руб.

С учетом изложенного, а так же с учетом письменных материалов дела, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 493 970,65рублей., из них: сумма задолженности просроченного основного долга – 359 175,57 руб.; задолженность по просроченным процентам – 98 607,08руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг 36 188руб.

При этом, задолженность подлежит взысканию в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.03.2014г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ при цене иска 493 970,65 руб. размер госпошлины составляет 8139,69руб.

Истцом представлены платежные поручения № от 26.02.2018г. на сумму 4069,69руб. и № от 30.08.2017г. на сумму 4070руб., согласно которым банком было оплачено 8 139,69руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом приведенных положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 139,69руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 493 970,65руб., а также государственную пошлину в сумме 8 139,69руб.

В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья