Решение № 2А-336/2020 2А-336/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-336/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

представителя административного истца ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №2а-336/2020 по административному исковому заявлению начальника ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле ФИО4 обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации. В обоснование заявления сослался на то, что ФИО2 судим по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета в период административного надзора пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; запрета пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах). Указывает, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно. С 2003 года ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО3 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Также указала о том, что решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Паршина А.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 судим по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета в период административного надзора пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; запрета пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах).

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно представленным материалам, после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы, несмотря на установление ФИО2 дополнительных административных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле ФИО1 следует, что ФИО2 <данные изъяты>

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО2 характеризовался отрицательно.

С 2003 года ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая тот факт, что после установления административного надзора и дополнительных ограничений, ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности, а также учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд приходит к выводу, что установление в отношении него дополнительного административного ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 административным ограничением в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий