Решение № 2А-567/2018 2А-567/2018 ~ М-505/2018 М-505/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-567/2018

№2а-567/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием прокурора Банько А.Г.,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферец связи в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония №25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО7 об установлении административного надзора осуждённому ФИО5,

установил:

начальник Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Указав в обоснование заявленных требований о том, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГг., конец срока ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с признанием судом в действиях административного ответчика опасного рецидива преступлений, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 8 лет с одновременным установлением следующих ограничений:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

В ходе рассмотрения представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, административные исковые требования полностью поддержал по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел в меньшем размере.

Прокурор ФИО4 полагал возможным частично удовлетворить заявленные требования, установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение места проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях запрет на выезд за пределы муниципального округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел. В остальной части в удовлетворении административного иска - отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из системного анализа положений ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором №

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по вышеназванному приговору в ФКУ ИК-25 УСФИН России по <адрес>. Начало срока ДД.ММ.ГГГГг., конец срока ДД.ММ.ГГГГг.

Из характеристики на осужденного ФИО2 усматривается, что свою вину в совершении преступлений он не признал, требования УИК и Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. К труду отношение удовлетворительно, случаев отказа от работ по благоустройству учреждения не имеет. Трудоустроен в должности подсобного рабочего сельско-хозяйственного участка с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> воспитательного характера посещает под контролем администрации, правильные выводы для себя делает не всегда, в общественной жизни отряда участия не принимает. По мнению администрации исправительного учреждения отношении осужденного ФИО2 целесообразно установление административного надзора (<адрес>

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО2 имеет 6 поощрений за добросовестный труд, при этом в совокупности за весь период отбывания наказания ему было объявлено 6 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены (<адрес>

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, гражданином РФ, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для установления в отношении осуждённого ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Указанные в административном исковом заявлении ограничения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются излишним, суд считает целесообразным установить явку для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости установления следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что регистрации он не имеет. Однако, после освобождения из мест лишения свободы он планирует вернуться в <адрес>, где проживает его мать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования городской округ <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденный ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг., срок погашения судимости – <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГг.), в связи с чем суд считает необходимым установить административный надзор на указанный срок.

Срок административного надзора согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора осуждённому ФИО5 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- №

№
№

№
В остальной части заявленных требований - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова