Определение № 2-177/2017 2-177/2017(2-3072/2016;)~М-2766/2016 2-3072/2016 М-2766/2016 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 мая 2017 года дело по иску ФИО2 к администрации МОГО «Инта» о признании незаконным заключения МВК, предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным заключения МВК МОГО «Инта» от __.__.__ №__ о признании пригодным для проживания жилого помещения по адресу: ____; возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение для проживания. В обоснование заявленных требований указала, что заключение МВК МОГО «Инта» о пригодности жилого помещения для проживания было выдано без необходимой проверки фактического состояния дома. Само жилое помещение поддерживается в надлежащем порядке, но на потолках видны пятна течи коричневого и черного цвета, отслоение, трещины, вздутие, отслоение окрасочного слоя со шпаклевкой от оконных откосов, вздутие и отслаивание обоев от наружной стены, а снаружи квартиры наблюдаются зоны длительного увлажнения, отслоение штукатурного слоя, по всей высоте наружной стены здания предусмотрен деформационный шов - трещины, отслоение заделки шва, деревянная обшивка свеса кровли над квартирой увлажнена. Все это может привести к аварийному состоянию всего дома, сантехника в плохом состоянии. В комнате холодно и имеется постоянная сырость в помещениях. ____ года постройки, капитальный ремонт в нём не производился, износ дома по данным ФГУП РК «РБТИ» на __.__.__ составляет 11%. За период эксплуатации с 1998 по 2016 год процент износа значительно увеличился. Физический износ дома МВК на __.__.__ не установлен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание представил заявление, в котором истец отказалась от исковых требований в полном объеме, указав, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу. Представитель истца в судебном заседании поддержал отказ от иска.

Согласно части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от вышеназванного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный отказ и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО2 к администрации МОГО «Инта» о признании незаконным заключения МВК, предоставлении благоустроенного жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева