Определение № 11-11/2017 11-277/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 11-11/2017

Копия

Дело № 11-11/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 В.В. о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась к ответчику с указанным выше иском. Требования мотивировала тем, что 08.04.2016г. с ФИО2 заключил с ответчиком договор купли-продажи сковороды чугунной шестью 1034 рубля. Сковорода была подарена супруге. Ответчик исполнил договор ненадлежащим образом, товар был продан с недостатками: после первой эксплуатации у сковороды появился запах, сковорода покрылась ржавчиной. Данные недостатки возникли вследствие того, что потребителю не была доведена информация о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, необходимая обязательная информация о наименовании и месте нахождения импортера. Дважды 09.04.2016г и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передавал ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства за товар. Требования остались без удовлетворения. Исходя из изложенного истец, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился с иском о защите их прав, как потребителей, просил взыскать с ответчика в равных долях уплаченную за товар сумму, неустойку, считанную в соответствии с ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №. Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации причиненного ФИО1 и ФИО2 сального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу ФИО1 и ФИО4 1. с перечислением 50% от суммы взысканного штрафа общественной организации.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцы ФИО2, ФИО1 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить полностью, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 В.В. о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Свердловский суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО1, ФИО2 поступило заявление о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ материальных истцов ФИО1, ФИО2 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 В.В. о защите прав потребителей

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 - прекратить.

Председательствующий В.М. Беляева