Постановление № 5-1087/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-1087/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 марта 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре Пышко Е.А.,

с участием

потерпевшей ФИО1,

инспектора ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, дата в 19 часов 05 минут по адресу <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <***> допустил наезд на автомобиль Хендай Солярис регистрационный знак <данные изъяты> после чего в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступило из ОБДПС ГИБДД <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что дата она возвращалась домой в 19 часов 05 минут. Припарковалась на <адрес> и пошла в магазин. Возвращаясь обратно, она увидела, что машина стала выезжать, довольно большая. Она ударяется бампером и начинает давить её машину. Она его остановила. Из машины вышел ФИО3, от него был запах алкоголя. Он начал сильно на неё кричать и отрицать факт ДТП. Она звонила в ГАИ, ФИО3 задел вторую машину и припарковался в другое место. Когда ФИО3, уезжал рядом стояла женщина. ФИО3 в машине был один. Были свидетели её мама и сосед ФИО4, которые все видели. ФИО3 после подошел, сказал, что он все возместит, он с какой-то женщиной подошёл к машине и достал алкоголь из багажника и ушёл в подъезд. Когда приехали сотрудники, попросили у ФИО3 водительское удостоверение, он пояснил, что документов у него нет и за рулем был его водитель. У неё имеются переписки, что ФИО3 ей писал и говорил, что возместит ей вред. Потом приехал сотрудник Кизилов, она при нем писала объяснения и он смотрел повреждения на её машине и на машине ФИО3, и ФИО3 даже не соизволил выйти, сказал, что они спали. Просит суд приобщить к материалам дела фото переписки с ФИО3, а так же распечатку с чата WhatsApp. Просит наказать ФИО3 лишением права управления автомобиля на один год.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО2, пояснил, что во исполнение определения Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО3 им дважды вызывался для устранения недостатков в протоколе, выявленных судом, однако по его вызовам не явился, просил суд принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, материалы, приобщённые в судебном заседании, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от дата следует, что дата в 19 часов 05 минут по адресу <адрес> ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается вышеназванным протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, схемой ДТП от дата, справкой о ДТП от дата, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

В ходе проводимых мероприятий был установлен водитель <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> им является ФИО3, который в ходе опроса пояснил, что 30.12.2016 около 18 часов 30 минут на своём автомобилем он подъехал к 1-му подъезду по адресу <адрес>. Машину он остановил около мусорного бака рядом с подъездом. В машине находились ещё двое его знакомых. Примерно через 3-4 минуты он почувствовал небольшой толчок сзади машины. Он увидел сзади автомобиль, сразу после этого к нему подошла женщина и представилась сотрудником РЭО ГАИ, в грубой форме потребовала убрать его машину с этого места, так как это место её. Он пояснил, что это место общее и убирать автомобиль не будет. В его адрес посыпалась угрозы и запугивания. Видя, что женщина находится в возбуждённом и неадекватном состоянии, он решил убрать свой автомобиль. Припарковал его в другом месте. Когда он выходил из автомобиля, к нему подбежала эта же женщина стала кричать, что он повредил её автомобиль. Затем к нему подошли двое незнакомых мужчин и стали угрожать ему, предложили убрать автомобиль с их двора, во избежание порчи автомобиля. Девушке, затеявшей данный инцидент, он предложил вызвать сотрудников полиции и во всём разобраться. Чувствуя угрозу со стороны незнакомых ему людей, он оставил девушке свой номер телефона. И попросил, что как приедут сотрудники полиции его позвать. Примерно через час девушка позвонила ему. Он спустился вниз, всю ситуацию он объяснил сотрудникам ДПС. Автомобиль он не ударял, был трезв. Предполагает, что данный инцидент девушка спровоцировала преднамеренно, однако претензий к ней он не имеет.

К объяснениям ФИО3 о непричастности его к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд относится критически, находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями потерпевшей, данными в судебном заседании, объяснениями свидетелей и исследованными материалами дела. Суд расценивает их как попытку ФИО3 уйти от административной ответственности за совершённое правонарушение.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у него 2 группы инвалидности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов