Решение № 12-84/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области в открытом судебном заседании протест и.о. Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Назаровой М.В. на постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.

Должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району Алину А.В. процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Прокурором – помощником Фурмановского межрайонного прокурора Хрипуновой Е.С. отводов, самоотвода не заявлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> у дома <адрес> он не выполнил законного требования уполномоченного на то должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение указанного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок три месяца.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Фурмановский городской суд поступил протест и.о. Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Назаровой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>

Прокурор просит отменить указанное постановление на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Также прокурор просит восстановить пропущенный срок принесения протеста, указывая, что информация из ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ <ДД.ММ.ГГГГ> поступила <ДД.ММ.ГГГГ>

Поскольку в силу Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" на органы прокуратуры не возложена обязанность по осуществлению надзора за судебными постановлениями, о повторном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ прокурору стало известно из информации, полученной из ОГИБДД <ДД.ММ.ГГГГ>, причина пропуска срока принесения протеста на постановление мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> является уважительной, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании прокурор требования протеста поддержала по основаниям, изложенным в протесте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании решение по протесту прокурора оставил на усмотрение суда, пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенное ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыл.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району ФИО2 в судебном заседании требования протеста прокурора поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В Примечании 2 к статье 264 УК РФ указано, что для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьи 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что <ДД.ММ.ГГГГ>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марка в г. <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах отказ ФИО1 в прохождении медицинского освидетельствования <ДД.ММ.ГГГГ> у дома <адрес> является повторным.

Следовательно, протест и.о. заместителя Фурмановского межрайонного прокурора следует удовлетворить и постановление по делу отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест и.о. заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Назаровой М.В. удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья: О.Е. Виноградова