Постановление № 1-367/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело №1-367/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Созиновой Н.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нартовой <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила в Свердловском районе г. Красноярска похищение у гражданина паспорта и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.05.2018 года ФИО2 в вечернее время суток находилась в квартире №52 дома № 22 по ул. Карамзина гор. Красноярска, у своей знакомой ФИО1, примерно в 18 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя свой преступный умысел ФИО2 05.05.2018 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в квартире ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения. После чего, с тайно похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным паспортом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 05.05.2018 года примерно в 18 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО2 реализуя свой преступный умысел 05.05.2018 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в квартире № <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившейся в квартире ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, материальной ценности не представляющий, обложку для паспорта, материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. После чего, с тайно похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство, поддержанное ее защитником Созиновой Н.А., о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Каркавин К.А. и потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, из которых следует, что она имеет молодой возраст, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, продолжает обучение в высшем учебном заведении, раскаялась в совершенных преступлениях, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, в том числе связанный с затратами на восстановление паспорта, принесла извинения, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нартовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Нартовой <данные изъяты> по ч.2 ст.325 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Нартовой <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Оплата судебного штрафа общей суммой 13 000 (тринадцать тысяч) рублей должна быть произведена ФИО2 в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншот сообщения мобильного банка о снятии денежных средств 05.05.2018г. ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения; две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова