Решение № 2А-925/2020 2А-925/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-925/2020Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-925/2020 32RS0004-01-2020-000954-72 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2020 года г. Брянск Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Коротченко О.А., с участием прокурора Андросенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора, Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы, где отбывает наказание по приговору <сведения исключены> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ -420 от 07.12.201 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 обязанности предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 в настоящее время не выполняет. За период отбывания наказания в дисциплинарном порядке наказывался 14 раз, 3 раза до вступления приговора в законную силу. В настоящее время 2 взыскания не сняты и не погашены. Является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пересматривать свое отношение к отбытию наказания не желает, на путь правопослушного поведения становиться не стремиться. Постановлением начальника учреждения от 14.02.2013г. поставлен на профилактический учет как склонный к преступлениям против половой свободы и неприкосновенности личности. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, выполнение разовых поручений сотрудников администрации 45 раз поощрялся администрацией учреждения. Административный истец просил установить административный надзор ФИО1 сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест с массовым скоплением детей доши школьного возраста. В судебное заседание представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал частично, просил сократить количество обязательных явок с четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз. Прокурор Володарского района г. Брянска Андросенко Е.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором <сведения исключены> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ -420 от 07.12.201 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <сведения исключены> областного суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области срок наказания отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ИЗ №.... УФСИН России по <адрес>. Осужденный ФИО1 обязанности предусмотренные Уголовноисполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 в настоящее время не выполняет. За период отбывания наказания в дисциплинарном порядке наказывался 14 раз, 3 раза до вступления приговора в законную силу. В настоящее время 2 взыскания не сняты и не погашены. Является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пересматривать свое отношение к отбытию наказания не желает, на путь правопослушного поведения становиться не стремиться. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к преступлениям против половой свободы и неприкосновенности личности. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, выполнение разовых поручений сотрудников администрации 45 раз поощрялся администрацией учреждения. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания срока наказания закончил BCOШ №.... получил??????????????????????? В воспитательных мероприятиях, проводимых в масштабах колонии принимает участие только под контролем сотрудников администрации, относится к мероприятиям безразлично, любит вступать в споры, оспаривает доводимую сотрудниками администрации информацию. Лекции, общие собрания осужденный посещает неохотно. Внешне опрятен. Личные вещи и спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Трудоспособен. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения в качестве швея с ДД.ММ.ГГГГ. К выполняемой работе относится не всегда добросовестно, работает не охотно. Имелись случаи невыхода на работу, за что осужденный неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. В связи с отсутствием объема работ на швейный участок не выводится. Соблюдает и выполняет правила техники безопасности, правила пожарной безопасности не выполняет. Участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает согласно графику. По характеру эмоционально нестабилен. Характерны беспокойство, тревожность, склонность к волнениям, пессимистичность. Часто испытывает чувство хронического утомления. Подвержен влиянию стресса (низкая устойчивость к воздействию стресс-факторов обычных жизненных ситуаций). Низкая cпособность руководить собственным поведением в эмоционально сложной или экстремальной ситуации (самообладание).Переменчив в настроении. Может быть раздражителен, невыдержан, капризен. Характерна тенденция находиться под влиянием чувств. Легко расстраивается, становится эмоциональным под действием фрустрации. Суд:Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Родионова А.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |