Решение № 2-4035/2017 2-4035/2017~М-3692/2017 М-3692/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4035/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

пи секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4035/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Т. С. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере дата. под 28 % годовых на срок 3654 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере *** руб. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела его отсутствие.

Ответчик Т. С. В. в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга по кредиту, однако, в связи с тяжелым материальным положением, учитывая, что в настоящее время является безработной, состоит на учете в службе занятости, ежемесячное пособие составляет *** руб., просит снизить размер штрафных неустоек.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Т. С. В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере *** руб., под 28 % годовых на срок 3654 дней.

В заявлении Т. С. В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ней договора являются действия банка по открытию ей счета, при подписании заявления она также подтвердила, что согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением будут являться условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты Т. С. В. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №....

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям клиент должен своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий)

Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий)

Согласно графику платежей Т. С. В. должна была вносить ежемесячно до 01 числа платеж в размере *** вплоть до декабря 2024 года.

Однако установлено, что ответчик Т. С. В. ненадлежащее осуществляла погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита ***., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – *** рублей.

Обязательства Т. С. В. до настоящего времени не исполнены. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №..., что следует из выписки из лицевого счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом в размере *** руб., состоит из: невозвращенной суммы кредита *** руб., суммы неоплаченных процентов – *** руб., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – ***.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верным и правильным, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

На основании изложенного, невозвращенная сумма кредита в сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу банка.

В судебном заседании Т. С. В. заявила ходатайство о снижении процентов по договору и плат за пропуск платежа, просит учесть ее материальное положение, размер пособия по безработице в сумме 850 руб. ежемесячно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, кредитный договор был заключен между банком и Т. С. В. добровольно.

Банк, являющийся финансовой кредитной организацией и осуществляющий свою коммерческую деятельность для извлечения прибыли, предоставил денежные средства заемщику на возмездной основе с уплатой за пользование займом 28% годовых.

С указанным размером процентов при подписании договора ответчик согласился, потому основания для снижения суммы неоплаченных договорных процентов за период дата по дата в размере 66 261, 83 руб. отсутствуют и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Вместе с тем, ходатайство о снижении суммы неоплаченных плат за пропуск платежа по графику и неоплату заключительного требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что начисленная банком плата за пропуск платежей по графику и неустойки за неоплату заключительного требования является одним из видов неустойки, потому подлежит снижению, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафов, ее материальное положение, суд полагает, что подлежащая оплата неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – *** руб. подлежит снижению до *** руб. и *** руб. соответственно.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Т. С. В. в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по кредитному договору №..., состоящей из суммы основного долга в размере *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – ***., в возврат госпошлины – ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 05.10.2017г.

Судья А.Х. Курмаева