Постановление № 5-67/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Административные правонарушения № 5-67/2017 9 августа 2017 года город Орск Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т., при секретаре судебного заседания Кулик Э.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области из МУ МВД России «Орское» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, совершенном при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в отношении Х.Е.М., из личностных неприязненных отношений, возникших после ссоры с ней, хватал её за руки, выталкивал из квартиры, держа за руки и за левый бок в районе груди, нанёс удары по рукам и лицу, когда выталкивал, то Х.Е.М. ударилась пальцами правой и левой стопы об порог входной двери, тем самым причинил телесные повреждения, а именно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст.ст. 115, 116 УК РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, подтвердил факт нанесения ударов Х.Е.М. Потерпевшая Х.Е.М., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, а также строго не наказывать ФИО1, в связи с тем, что они примирились. Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении: - определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением листа №, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» Н.Ж.К.; - копия заявления Х.Е.М. о привлечении к ответственности ФИО1; - копия направления на судебно-медицинское освидетельствование; - копия объяснения Х.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе словесного конфликта с <данные изъяты>, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал хватать её за руки и ударил её руками несколько раз по её рукам, а также кулаком по лицу, при этом стал выталкивать её из квартиры, тем самым избил её и причинил её физическую боль и телесные повреждения; - копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него с <данные изъяты> Х.Е.М. произошёл словесный конфликт, в ходе которого он своей <данные изъяты> побоев не наносил, слов угроз и оскорблений не высказывал; - копия объяснения Т.М.А., согласно которому последняя сообщила в полицию о конфликте между ФИО1 и Х.Е.М., который она услышала, проходя мимо квартиры Х.Е.М.; - акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.Е.М. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, в срок около ДД.ММ.ГГГГ до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ; - определение о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Е.М. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, в срок около ДД.ММ.ГГГГ до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - объяснение Х.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе словесного конфликта с <данные изъяты> Х.Е.М., стал выталкивать последнюю из квартиры, при этом хватал её за руки и нанёс удар по лицу, а также когда выталкивал, то толкал её в область груди; - копия паспорта ФИО1; - справка об административных правонарушениях; - определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ; - расписка о разъяснении прав потерпевшей Х.Е.М.; - объяснение Х.Е.М., согласно которому последняя дополнила, что ФИО1 по ноге её не бил, кровоподтёки на стопах образовались когда <данные изъяты> её выталкивал из квартиры и она ударилась об порог входной двери. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании достоверно установлено, что имели место удары рукой по рукам и лицу Х.Е.М., в результате которого потерпевшая испытала физическую боль, что следует из объяснений Х.Е.М. и заключения эксперта №. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного; состояние его здоровья, в том числе отсутствие <данные изъяты>; его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей Х.Е.М. о назначении нестрого наказания. С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 561401001, УФК по Оренбургской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Орску, л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53723000001, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880456170563240984. Наименование платежа: административный штраф. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня изготовления в полном объеме и вручения или получения копии постановления. Судья В.Т. Турмухамбетова Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Турмухамбетова В.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |