Решение № 2-948/2024 2-948/2024~М-597/2024 М-597/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-948/2024

Дело № 2-948/2024

УИД 50RS0017-01-2024-001274-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Погосяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 14 500 000 рублей в качестве беспроцентного займа, а ФИО2 обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рукописной распиской ФИО2 о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора займа ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в трехдневный срок с момента ее поступления в адрес ответчика возвратить заемные денежные средства в размере 14 500 000 рублей. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке требования истца исполнены не были. Таким образом, размер основной суммы долга составляет 14 500 000 рублей. С учетом полного невозврата основной суммы долга размер процентов за незаконное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) составляет 361 311,48 руб. Истец считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического возврата денежных средств ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика 14 500 000 руб. в качестве суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 361 311 руб. 48 коп. в качестве процентов за неправомерное удержание основной суммы задолженности за период с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное удержание основной суммы задолженности в размере 14 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №9 по Московской области.

Истец ФИО1, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что стороны были знакомы. Ответчик обратился к истцу за выдачей займа на развитие бизнеса. Истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов. Пояснил, что хотел открыть предприятие по общественному питанию. Обратился к истцу, с которым был знаком с ДД.ММ.ГГГГ и попросил в долг 15 млн. руб. Тот сказал, что может предоставить 14 500 000 руб. Передача займа происходила наличными денежными средствами в машине, возле дома истца. Вернуть заем должен был до конца ДД.ММ.ГГГГ но не вернул, так как не получилось с бизнесом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 14 500 000 руб. в качестве беспроцентного займа. Обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме.

Из договоров купли-продажи квартир, договора купли-продажи доли земельного участка с долей здания, договора купли-продажи земельного участка, выписки из ЕГРИП, справок о движении средств по счетам следует, что истец обладал денежными средствами для предоставления их по договору займа ответчику (л.д. 25-70, 83-86, 89-132).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в трехдневный срок с момента ее поступления в адрес ответчика возвратить заемные денежные средства в размере 14 500 000 рублей (л.д. 10-12).

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке требования истца исполнены не были (л.д. 13)

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств. Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению займа, а также подтверждающих своевременный возврат денежных средств либо оспаривания договора займа.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) в размере 361 311,48 руб. на сумму основного долга в размере 14 500 000,00 руб. (л.д. 7). Данный расчет проверен судом и является верным, поскольку он составлен по правилам ст. 359 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 311,48 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Погосяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Погосяна <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 311,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., а всего 14 921 311 (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать одну тысячу триста одиннадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Погосяна <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за неправомерное удержание основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 000,00 руб., с учетом ее последующего уменьшения в связи с погашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева